Виртуальная реальность: теория

Есть вариант информационной матрицы. Когда в ячейки данной матрицы попадает только нужная инфа, как ключ к замку. Здесь нет сплошного налипания. Человек может пропускать сквозь себя тонны информации, но если он настроит специальный фильтр, заполнение участков матрицы будет идти в автоматическом режиме, и даже подсознательно. В момент, когда матрица полностью заполниться, срабатывает понимание исходного. Но даже в режиме общего поиска, есть интересные моменты, когда например есть возможность подключаться к эгрегору сети интернет. И запрос хоть и даётся поисковику, но в поиск также вступает и метафизика, как ни странно.

Основная трудность правильно собрать мозаику в единое целое, не отвлекаясь на детали. А ведь в этом-то и заключается основная проблема, так как человек видит детали и уже на основании них домысливая, “строит” произвольную информационную конструкцию. А ведь если бы вместо разрозненных деталей, у человека был бы сразу же готовый “чертёж” конструкции, проблем бы в том, что человек конструирует, тогда бы не возникало.

Единственная сложность в этом случае – найти нужные информационные фрагменты мозаики. Так как Вы сами понимаете, “стальную балку” “кладочным кирпичом” не заменишь.

В общем, где бы человек не находился, имея всегда под рукой подобный информационный “чертёж”, он может “соорудить информационное здание” из любых “местных информационных материалов”, которые и находятся в данной местности, не применяя усилия к перекачке откуда-то и от кого-то “извне”, огромнейших массивов информации для того, чтобы его “построить”.

Понимание и осознание – трансцендентные процессы, и что конкретно нужно, чтобы их “ускорить углубить” – непонятно.

Цель. Конкретно обозначенная цель. Что в данный момент нужно, каждому конкретному человеку. Хорошо будет если цели нескольких человек сольются в одну.

И то и другое может придти внезапно, в виде озарения, без особых предварительных телодвижений.

Не придёт, а если и придёт, то что с этим делать – непонятно. Нет востребованости, прежде всего в себе любимом.

Как, когда и при каких условиях складываются элементы мозаики в общую картину – неясно. Но понятно одно, чтобы картинка сложилась и была достаточно целостной – необходима “критическая масса” элементов (имеется в виду их количество и качество).

Неа. Куча песка, сколь бы она большой не была, никогда не превратиться в нечто другое, сколько ты этого песка не добавляй она останется кучей. Возможно пример и утрирован, но даже просто собирая информацию о чём-либо, нельзя сложить картинку если не знаешь что и как складывать. Ведь поставляемые элементы мы получаем из той-же среды, а если среда и другая, то ситуация усугубляется ещё более из-за отчужденности данных элементов. Простейший пример. Понимание иностранного языка не всегда приходит даже при наличии словаря под рукой и блестящего знания теории при отсутствии разговорной практики.

Можно попытаться как-то улучшить ситуацию. Предлагается улучшить поиск информации, а именно не вкладывать интеллектуальные усилия в изобретение алгоритмов поиска

Из букв алфавита, коих 33, можно построить Вавилонскую башню и всё что угодно. Нужен только алгоритм постройки, чертёж.

В обычном же режиме нужно прикладывать массу усилий, телодвижений и напряжения извилин, чтобы процессы понимания и осознания были инициированы, а чтобы они не прекратились – прилагать усилия с некоторой регулярностью и интенсивностью.

Вот сейчас, в настоящий момент, какую цель Вы для себя ставите на этом форуме, имеется в виду информационно-понятийного-осознательного плана. Что на данный момент жизненно важно, жизненно необходимо для Вас в этом плане. И что необходимо для этого проделать. Сконкретизируйте для начала свою цель.

Возможно, что и сконкретизирую. Но раз Вы закатили этот шар, было бы комильфо начать с себя.

Сам начинал с того-же, с момента когда научился читать и держать в руках ножницы 🙂 . Каталогизировал, разделял, лепил ярлыки и т.д. и т.п. Потом надоело. Папки росли, информация множилась, а знаний не прибавлялось. Понял не сразу. Не ставил перед собой конкретной цели, зачем мне это было нужно.

Понимание пришло через десяток лет. Как ни странно, главным оказался не результат информационных изысканий. Хотя и он не маловажный. Главным оказалось получение удовольствия от работы с информацией. Именно удовольствие. Ну а если ещё и удаётся нарыть кое-что интересное, то это вообще выше всяких похвал.

Формируя логические цепочки, иногда получается так, что отсутствует необходимое звено. Можно конечно удвоить силы в поиске нужной информации, но иногда и этого не бывает достаточно. Приходится либо домысливать чтобы двигаться дальше, либо стопориться. Домысливание же чревато ошибкой свернуть не в ту степь, особенно когда уже есть устоявшееся множественное мнение.

При анализе ситуации, пришёл к выводу, что внутри подобных логических цепочек, существуют другие, невидимые логике. Но чтобы их проявить, необходимо задействовать интуицию. И таких уровней иногда бывает несколько. Они находятся как-бы внутри друг-друга. Попеременно переключая полушария мозга ты учишься владеть подобной техникой. К тому-же, существуют ещё и альтернативные источники для пополнения данных цепочек, скажем так случайные мысли, появившиеся как-бы из неоткуда, непосредственный “контакт” с предметом информационного изыскания.

Насчёт встроить в себя новые знания. Основной трудностью при этом, становится не встраивание чего-то нового в себя, а наоборот, необращание внимания на то что уже накоплено. Чтобы оно попросту не мешало.

Это всё из личного опыта. Кто-то работает более “программно”, в смысле жёстко заточен под одну тему. Как у других, не знаю. Вы же должны выработать свой метод работы с информацией. Наверное ради этого каждый из нас и посещает это место, чтобы наработать именно вот такой опыт.

Зачем вытащили эту тему сюда? Информационное болото так и начинается, когда каждый тащит удобный кусок, чтобы съесть, громко чавкая, в своем углу, а потом выплюнуть в удобном ему месте.

В любом случае, если кто-то не хочет работать над пересборкой информации, не считает это целесообразным, не видит для себя практической выгоды (давайте уж прямо), а также не умеет работать уже с имеющейся (море работы, которая дает познание, между прочим) – может тихо сидеть в углу, или путать информацию по разделам.

Ну или выражать конструктивную критику.
Вариант “Грош цена всей этой информации если нет её понимания и осознания у самых участников которые занимаются её обработкой” – не подходит, ибо субъективное необоснованное суждение о других, которое не является ценным и рабочим.

Все же качественно наоборот:
Глубокое проникновение в темы, работа с ними – дало понимание, что все перепутано и не идеально, т.е. Неудобно по технике и технологии. их просто нет. Причем здесь идеологические моменты, кто что понимает\не понимает? Речь идет о юзабилити. Нажал на кнопку – получил выкладку, отработал, пошел дальше, выдал результат.

—
Я один раз высказываюсь по этой теме, больше не собираюсь.
Резюме ко всему вышесказанному: тут либо работаешь, либо не работаешь: молчишь или обоснованно критикуешь.