Практика в высшей реальности по технике Чакра-муни

Термины, используемые для идентификации ВР (нижний астрал, средний астрал, верхний астрал и т.д.) не соответствуют устоявшейся терминологии большинства других исследователей и системам ВР прошлого.

Получая определенный опыт по выходам в ВФС (начинал я с выходов из осознанного сна, потом продолжил и из сознательного состояния) я естественно пытался сопоставлять визуализированный образ увиденного мною на астральном уровне с описанием его известными учеными и практиками, такими как Ричард Вебстер, Хьюитт, Стивен Лаберт, Кастанеда, Бейли, Роберт Монро, Ричард Пич, Роберт Брюс, Чарльз Ледбитер, Холл, Харари и другими. Анализируя описания астральных практиков я также сравнивал их с классическими описаниями и собственным опытом… и пришел к совершенно удивительному выводу о котором спешу вас уведомить: имеющее место частое частичное несовпадение классического описания астрала с описанием астрального уровня практиков по методикам Чакра-муни происходит из-за терминологической путаницы в вопросах разграничения планов высшей реальности!!!

Практически все из вышеперечисленных классиков-практиков, описывая астрал, считали таковым лишь т.н. (в терминологии чакрамунистов) “сонное царство” нижнего астрала! Описание же ландшафтных уровней, которое чакрамунисты считают продолжением астрала (средним и верхним астралом) по классической градации высшей реальности относятся уже к ментальному уровню! Этим и объясняется столь долгий срок практического познания и преодоления этого уровня – на который безусловно талантливые практики как прикладники, так и любители, тратят годы! Собственно качество достижений и опыта от этого абсолютно не меняется, просто смещается граница терминологии. Отсюда становиться понятным возможность проведения аналогии между наличием ландшафтных уровней и хрониками Акаши – это действительно тождественные понятия в ментале (а Рубрум это аналог уже еще более высокого пространственно-ландшафтного уровня). Тогда как в астрале по классической версии возможны лишь отражение информационных миражей от реальных ландшафтов ментала, но они нестабильны и присутствуют на границах внешнего радиуса астрала.

Таким образом, мы должны признать, что имеет место терминологический сбой (и как следствие ему возникновение и теоретических проблем в осмыслении этого явления) в разграничениях астрально-ментальных планов. Отдельным доказательством чего следует признать наличие описываемого здесь Млечного пояса, известного у классических практиков, как граница перехода между астралом и менталом, а не внутри астрала!

В целом попытки дать тем или иным явлениям в ВР однозначные терминологические определения не продуктивны. Проблема в том, что практики сами еще толком не представляют себе всех физических особенностей и самой сущности тех явлений, о которых пытаются судить.

Можно описать явление и предположить, что это такое и с чем оно связано. Но вот на сколько это описание термина соответствует реальной картине этого явление не понятно.

это касается большинства понятий, таких как “шнур”, “туннель”, “ландшафты” и т.д. Например шнур это информационно-энергетический канал между телом и матрицей, при прерывании которого матрица отходит, а тело умирает.

Как уже ранее отмечал Slavic: само понятие «шнур» не точно отражает это явление, т.к. подразумевает что-то жесткое и фиксированное по размеру, что не соответствует действительности. Термины «нить» и «струна», употребляемые в катренах, больше подходят, но и они то же не очень точны.

То же относиться и к термину “туннель”. Использую опять описание Slavic’а: туннель может появиться только уже в астрале и то не сразу, при погружении в глубь. Туннель возникает из точки над тобой (хотя жесткая координация верха и низа там условна конечно) и начинает опускаться на то, что можно там условно назвать головой – вернее центром, который все видит, думает и осознает. Как такового тела у тебя там не будет – лишь его энергетический контур. Да еще шнур (или нить) уходящая к твоего телу (оно будет в иной реальности, но чувствовать его наличие будешь отлично)…

А туннель, действительно на смерч похожий снаружи, внутри многослойный, с струящимся светом. Причем слои вращаются навстречу друг другу, разных цветов и просвечивают один сквозь другой. И все это в шлейфе облачного налета сверху… и при приближении воронки затягивать тебя начинает, а у тебя по началу страх. Если влетаешь, то выпадаешь на какой-нибудь ландшафтный уровень, а если сопротивляешься и отлетишь от его жерла, то он схлопывается в точку. А позже вновь может появиться… Вкручиваешься в жерло туннеля, либо при несопротивлении, либо при собственном содействии. Психологическое сопротивление, вернее неосознанный страх, при этом все равно где-то сидит. Поэтому влетая в туннель все равно внутренне тормозишь скорость – как бы чего не оборвать (речь идет о шнуре).

Несмотря на обилие цветового спектра от вращающихся спиралевидных колец, основной свет идет сверху (струится по вращающейся поверхности), вернее по курсу полета, но источника не видно, из-за изгиба туннеля.

Наконец подлетаешь, поворачиваешь градусов на 45-50 и видишь выход в виде яркого источника света круглой формы – типа “света в конце туннеля”.

Как вы видим, описание довольно подробное, но это не описание термина, как такового. Описание должно давать ответ на вопрос: что это за явление? Мы же все время получаем ответ на другой вопрос: какое это явление, на что оно похоже и когда оно происходит?

Поэтому и возникла паузы в ответах на эту тему – описание термина требует четкость и определенность в понятиях, а практики располагают лишь общей описательной характеристикой того или иного явления. Из-за этого оказалось, что простая и нужная задача по систематизации терминов в области практики в ВР, оказалась совсем не такой уж простой и вызвала значительные трудности.

Хочется узнать, а практика по Чакра-муни влияет на природу сновидений?

Чтобы узнать что на что и как влияет (силу и направление влияния) надо это исследовать. А так просто утверждать, что “влияет” или “не влияет” – это несерьезно, т.е. это можно рассматривать лишь в качестве научной гипотезы, а не утверждения. Лично я думаю, что в общем случае, т.е. более правильно считать, что все на все влияет, но вот как именно – выяснение этого и есть одна из целей научного исследования.

Конкретно по вопросу: если занятия и успехи по ЧМ, включая ВР, реальны, то я предполагаю, что они должны влиять и на степень осознанности сновидений, т.е. увеличивать частоту ОС (и, соответственно, уменьшить частоту неосознанных снов), а также и переходов из ОС в АС. А там кто его знает…

Кай! Попробовал тут на днях в ОС “очистить панораму” от иллюзий сна (для перехода в АС) методом, описанным вами в ВК. Начал всматриваться во всё… – сперва ОС стал каким то ярким, очень красочным, детали чёткие (мне как раз снился лес)… Продолжил дальше всматриваться как бы вглубь… Всё потемнело, страшный визг… Появились ощущения такие же как и при осознанном выходе – что я несусь в темноте с большущей скоростью куда-то… Различные звуки напоминающие рёв тигра… Всё это продолжалось очень долго… я просто наблюдал… Потом всё стихло и я проснулся…

Что я сделал по методике неправильно или что не сделал… Может быть нужно какое то волевое усилие? Но какое?
Я как-то в ОС (очень давно) делал волевое усилие для перехода в АС (представил что я вижу своё тело) – увидел тело (но это был всё тот же ОС)…

«Кай! Попробовал тут на днях в ОС «очистить панораму» от иллюзий сна (для перехода в АС) методом, описанным вами в ВК. Начал всматриваться во всё… — сперва ОС стал каким то ярким, очень красочным, детали чёткие (мне как раз снился лес)… Продолжил дальше всматриваться как бы вглубь… Всё потемнело, страшный визг… Появились ощущения такие же как и при осознанном выходе — что я несусь в темноте с большущей скоростью куда-то… Различные звуки напоминающие рёв тигра… Всё это продолжалось очень долго… я просто наблюдал… Потом всё стихло и я проснулся…
Что я сделал по методике неправильно или что не сделал… Может быть нужно какое то волевое усилие? Но какое?
Я как-то в ОС (очень давно) делал волевое усилие для перехода в АС (представил что я вижу своё тело) — увидел тело (но это был всё тот же ОС)…»

Вы неверно называете это “методом”. Я просто описал один из случаев перехода в ВФС, который у меня был. У меня тоже картина становилась то ярче, то темнее, и когда становилась ярче – я понимал, что это ОС, а когда темнее, то я начинал различать сквозь меркнущую картину сна реальное окружение (это была моя комната). У вас похоже получилось вот что. Когда Вам удалось убрать картину сна, а я считаю, что это Вам удалось сделать, то Вас просто автоматически втянуло шнуром в физическое тело, т.к., по-видимому, Вы в этот момент, когда все это происходило, находились в зоне каталепсии, т.е. либо в непосредственной близости от физического тела, либо у Вас большая зона каталепсии.

Так что Вы все сделали правильно, но Вам не повезло, что Вы были в это время в зоне каталепсии.

Когда Вам приснилось, что Вы видели свое физическое тело, то нужно было попытаться ощутить его и попробовать действовать им, переставить например какой-либо предмет на столе, а потом при переходе в физическое сознание, в котором Вы уверены, что не спите, проверить, находится ли он на старом месте или на новом: если на старом – это был просто сон, если на новом – ментальное сознание.

Но если вдуматься, то и в физическом сознании у Вас не должно быть полной уверенности в том, что все это Вам не просто снится. Логически это так. А на практике при переходе в ВФС Вы понимаете, что это так и это для Вас более убедительно, чем все подобные рассуждения и весь опыт в физическом сознании.

«Когда Вам приснилось, что Вы видели свое физическое тело, то нужно было попытаться ощутить его и попробовать действовать им, переставить например какой-либо предмет на столе, а потом при переходе в физическое сознание, в котором Вы уверены, что не спите, проверить, находится ли он на старом месте или на новом: если на старом – это был просто сон, если на новом – ментальное сознание.»

Здравствуйте.
В начале моей практики был случай, чтобы перейти в АС я представил своё тело, но тела я не увидел, ни тела иллюзорного (сонного) ни физического… сперва появилась темнота, затем я увидел в этой темноте “маску” – белое лицо с прорезями в районе глаз и рта… и “астральные” звуки… я снова сделал волевое усилие чтобы увидеть тело… маска как была, так и осталась… затем я попытался проснуться, но у меня этого не получилось, маска оставалась перед “глазами”! меня вся эта ситуация ввергла в панику, – я даже проснуться не могу! только когда страх достиг своего пика – тогда я смог открыть глаза…
После этого случая я месяца 2 не практиковал выходы даже из СС – жуть как страшно было…
У вас никогда подобного не было и чем можно это объяснить?

Лично я воспринял эту “маску” на тот момент (начало практики) – что это некий барьер… начал “копать” себя… пришёл к выводу что маска символизирует сильную привязанность к физ. телу и вообще “личности (эго)”… может я переборщил со своими “самокопаниями”, но в последующем когда этот “барьер” был распознан и снят … всё пошло гораздо лучше…

С выходами на ледниковые ландшафты действительно пока не все ясно. На самом деле выходы на горные ландшафты с ледниковым покровом были и ранее у практиков из разных групп и в этом нет ничего удивительного, т.к. снежные вершины гор и ледники на них были практически во все геологические эпохи.

А вот низменных ледниковых ландшафтов как таковых не было и это действительно новое явление. Известно, что оледенения регулярно стали происходить только в Кайнозое и поэтому заманчиво объявить, что мы туда уже попали.

Но прежде надо убедиться, что это не временное снежное образование на ландшафте, например в следствии зимы (хотя в Мезозое температура практически не опускалась ниже нуля и снега в целом не было и зимой). Затем нужно изучить научные труды на предмет отсутствия в Мезозое хотя бы коротких оледенений – о них никто не слышал, но вдруг все-таки это имело место.

Параллельно надо закрепить достигнутый результат и сделать его регулярно повторяемым. Причем не только в группе, где он достигнут, но и в других группах. Если все подтвердится, то это серьезное продвижение вперед к андроидным ландшафтам.