Гипноз и самогипноз

Главная Форум Практика Гипноз и самогипноз

  • Автор
    Ответы
  • #529
    СергейСергей
    Гость

    Здравствуйте. Мне интересна тема гипноза. Есть ли какие то доступные методики – традиционные и нетрадиционные. И еще такой вопрос как вы для себя определяете – что хорошо, а что плохо, чем руководствуетесь?

    #530
    РевесРевес
    Хранитель

    Здравствуйте, Сергей. Вы затронули очень сложную и многогранную тему.

    Если коротко, то существуют два вида гипноза. Есть поверхностный гипноз и есть глубокий, сомнамбулический. В обоих случаях гипнотизер вводит человека в измененное состояние сознания, но во втором случае сознание полностью подчиняется воле гипнотизера.

    Поверхностный гипноз подразделяется на множество подвидов с различной степенью воздействия. Каждый подвид имеет разные методики – традиционные и не очень. Некоторые из них лишь косвенно относятся к самому понятию гипноза. Например, тот же самогипноз.

    Сомнамбулический… Вы не задумывались, почему Фрейд в свое время отказался от гипноза? Ведь, как оказалось, слово имеет очень большой вес для нашего подсознания. И когда гипнотизер вторгается в подсознание реципиента, то использует слова даже не подозревая о том, какие ассоциативные нагрузки могут возникнуть. А последствия могут быть непредсказуемыми и очень печальными.

    Вообще, с моей с точки зрения, многие виды гипноза – насилие и навязывание.

    #531
    КайКай
    Адепт

    «как вы для себя определяете — что хорошо, а что плохо, чем руководствуетесь?»

    Ответ и простой, и сложный. Как уже сказал Ревес, главное “не навреди”.
    На каждом жизненном этапе оценка самого себя, оценка событий и поступков других людей претерпевает изменения. Бывает, что сделанное тобою вчера с позиций «сегодня» кажется не таким праведным или, наоборот, плохим. Это нормально – человек меняется во времени. Но, наверное, никогда не изменятся основные принципы, которыми надо руководствоваться в своей жизни. Эти принципы были озвучены еще в древности.

    Человек всегда интуитивно чувствует, когда нарушает их. Вы знаете, есть такая штука – совесть – она всегда дает звоночек, если что-то идет не так. Думаю, что даже падший или преступный человек это чувствует.

    Другое дело, когда индивидуум сознательно стоит на позициях, противоположных Тому, кто вкладывал свое Слово в уста пророков. Здесь, сами понимаете, заповеди и оценки событий становится обратными.

    #669
    КайКай
    Адепт

    Лечение самогипнозом. Нетрадиционная методика для бойцов спецназа
    Читать книгу онлайн

    Вадим Уфимцев (автор):

    «Возле дороги стоял ствол засохшего дерева. Шедший темной ночью по этой дороге вор испугался дерева, подумав, что это стоит поджидающая его стража.

    Проходивший по дороге влюбленный принял дерево за свою возлюбленную, и сердце его учащенно забилось от радости встречи с любимой.

    Маленький ребенок, напуганный страшными сказками, увидев дерево, принял его за бабу-ягу и от страха расплакался.

    Но во всех случаях дерево было только деревом…

    Современные ученые пришли к выводу, что многие телесные заболевания возникают вследствие дисгармоничной, хаотичной работы психики. Эти заболевания современная медицина назвала психосоматическими.

    Еще дальше пошли индийские йоги, которые считали, что 90% абсолютно всех заболеваний тела имеют психическое происхождение и что именно функционирование нервной системы, сознания определяет состояние физического тела.

    Ища ключи к здоровью физического тела в глубинах психики, древние (волхвы, йоги, мастера цигун, суфии) достигали совершенно удивительных для обывателя физических возможностей. И не только достигали несокрушимого здоровья и стабильно прекрасного настроения, но и могли без вреда для себя лизать раскаленный металл, глотать смертельный для других яд, десятки дней пребывать закопанными под землей с запечатанными воском ноздрями, принимать на незащищенное доспехами тело удары мечей и копий, ходить по воде и даже отращивать у себя заново отрубленную в боях руку или ногу.

    Перечислять все сверхвозможности, достигнутые человеком, умеющим качественно управлять работой своего сознания, можно очень и очень долго. Важно, однако, понять, что абсолютно любой человек постоянно, непрерывно занимается самогипнотизированием в процессе своей обычной жизнедеятельности, вне зависимости от того, осознает он этот процесс или нет, что наглядно показано в вышеприведенной притче о дереве.

    Человек, который хочет стать полноправным творцом своей жизни, просто обязан учиться управлять работой своего сознания, своей психики. Ведь возможности того, кто просто живет как придется, и того, кто целенаправленно и регулярно учится управлять своей психикой, несоизмеримы.»

    #675
    DronDron
    Адепт

    Давайте взглянем на опыт Райкова. Основное направление его работ – раскрытие творческого потенциала личности.

    «Помощники гипнолога В. Райкова вовсе не феномены. Вот этот московский студент немного умеет рисовать, а эти девушки – одна музицирует, другая – увлекается театром.

    Но вот руки врача совершают пассы у лица юноши.

    – Ты – Репин. Ты – Репин… Илья Ефимович, встаньте!.. Рисуйте!..

    И новоявленный маэстро набрасывает портрет поклонницы театра, перевоплощенной волей Райкова в “Комиссаржевскую”.

    Рядом вдохновенно исполняет одно из “своих” лучших произведений девушка – “Рахманинов”.

    Ассистент гипнолога безуспешно пытается вернуть участников эксперимента к действительности.

    – Вы знаете, что это такое? – спрашивает он “Репина”, показывая ему новенький “Зенит”.

    – Нет. Фотографический аппарат? Эта забавная штука нисколько не похожа на громоздкий ящик с треногой…

    Но опыт закончен. Только после команды Райкова молодые люди с удивлением узнают о том, что они делали.

    Московский гипнотерапевт считает, что гипнозом можно воздействовать на творческие способности человека, например обострять способность к рисованию, к музыке.

    – Дерзайте, вы талантливы. Ваши возможности неисчерпаемы, – этими словами В. Райкова и заканчивается фильм.»

    Гипноз и самогипноз могут считаться элементом ОСС (обычного состояния сознания). Это весьма интересная тема. Да, никогда нельзя отделить человека, его субъективность, от того, что он воспринимает, но это нисколько не мешает этот опыт использовать.

    Состояние гипноза – не абстракция. Это всегда состояние конкретного человека, который знает зачем он подвергается гипнозу и что он хочет извлечь в этом сеансе. То есть никакой профессионал не даст под гипнозом команды «Сейчас ты переносишься на божественные планы», вследствие чего второй увидит все более или менее религиозное и божественное.

    #679
    СтасяСтася
    Хранитель

    Все это верно, шоу с гипнозом, это да, там чего только нет.

    Рассказывать о своих приключениях конечно скучно. Но у меня были такие случаи 🙂
    Психотерапевт, который работал с целым залом, вытворяет штуки непередаваемые, он решил проверить на мне цыганскую технику гипноза и приказывает мысленно: “Сними серьги, сними кольцо” и смотрит пристально в глаза… Я в ИСС, все как положено, и отвечаю ему (под гипнозом), что я слышу ваши мысли, и начинаю вслух озвучивать все его мысли… Хохот в зале, он сам смеялся до слез: “Бедный тот цыган, кто напорится на такого медиума!” – ясное дело ни серьги ни кольцо я не сняла… 🙂

    А дальше было так, поставил он меня перед собой, лицом к стене, а сам за моей спиной стал делать разные движения руками, ногами, туловищем, я не оглядываясь, должна была воспроизвести все его движения, находясь в ИСС. Чтобы видеть его я выполнила следующую технику: на стенку перед собой спроецировала его изображение, стоящее сзади. Когда он поднимал руку или ногу, я на стене видела энергетический след (тени там не было), но что удивительно эти следы сохранялись достаточно долго на стене и не таяли, когда стало слишком много следов, я стала путаться, чтобы найти след, вся стена была исписана этими прозрачными следами…. Ни о какой мотивации здесь речи не может идти…

    В других случаях, возможно, например молитвенная медитация. Картины конечно неописуемые получились практически у всех, кто плакал, кто молился, здесь трудно сказать, кто что увидел.

    А примеры с виденьем внутренних органов своих. Установка ведущего да, он вводил в ИСС, он народ вел (человек 30 одновременно), но только часть увидели свои органы, и увидели энергетически… тут снова такие смешные случаи 🙂 Парень, вдруг начал жаловаться, что непереносимый запах внутри желудка… Ведущий ему говорит, а ты мысленно надень противогаз… Он надел и снова переместился в желудок, описывал его очень подробно, и как перемещался дальше, в противогазе 🙂 Что мы только не вытворяли в ИСС: лежали на двух спинках стульев, ходили по стеклам, по углям горящим, кидали в живот ножи… 🙂 Т.е. способности открываются у человека в этот момент невероятные.

    Виденье того, что находится за пределами территории, где занимались, после хором вышли и посмотрели действительно ли есть эти автомобили, дома и прочее, причем заранее люди не знали о цели путешествий. Или переход в смежную комнату в которой вы не были, человек перечисляет все предметы, подробно. После входим в комнату и сверяем.
    А вот тут и есть очень важные нюансы…

    #682
    ИскательИскатель
    Адепт

    «Гипноз и самогипноз могут считаться элементом ОСС (обычного состояния сознания).»

    Если сделать такое заявление на каком-либо серьезном гипнологическом форуме, то можно услышать про себя очень много интересного.

    «То есть никакой профессионал не даст под гипнозом команды «Сейчас ты переносишься на божественные планы»»

    Это утверждение тоже не очень корректно.
    Например, из вашей же цитаты о В.Райкове, профессионализм которого не вызывает никакого сомнения.

    «— Ты — Репин. Ты — Репин… Илья Ефимович, встаньте!.. Рисуйте!..»

    Далее. Из «Путешествия души» М.Ньютона (профессионала).

    «Случай 3.
    Д-р Н.: Сейчас Вы покидаете свое тело. Вы видите, как все дальше и дальше удаляетесь от места, где Вы умерли, все дальше от поверхности Земли. Расскажите мне, что Вы сейчас испытываете.
    СУБЪЕКТ: Сначала… было очень ярко… рядом с Землей… теперь стало немного темнее, потому что я вошел в туннель.»

    Как видите, прямая команда: «Вы покидаете свое тело… удаляетесь от …Земли»

    «Случай 7.
    Д-Р Н.: Теперь, после того, как Вы получили возможность примкнуть к тому, что Вас окружает в духовном мире, расскажите мне, как влияет на Вас это место.
    СУБЪЕКТ: Здесь так… тепло и уютно. Я чувствую облегчение, оставив Землю. Я хочу остаться здесь навсегда. Здесь нет напряжения или беспокойства — только чувство полного комфорта. Я просто плаваю… так прекрасно…»

    Команда: «Вы в духовном мире». Конечно, в духовном мире будет чувство комфорта.

    И возьмите случаи, описанные Стасей, особенно очень яркий пример с цыганским гипнозом, подтверждающий важность высокой степени осознанности, когда человек полностью контролирует ситуацию и не поддается на внешние внушения, несмотря на то, что находится в ИСС.

    #683
    DronDron
    Адепт

    ««Гипноз и самогипноз могут считаться элементом ОСС (обычного состояния сознания).»
    Если сделать такое заявление на каком-либо серьезном гипнологическом форуме, то можно услышать про себя очень много интересного.»

    Уважаемый Искатель! Вы читали последние книги В.Леви: Наемный бог, Исповедь гипнотизера? Если нет, то вы узнаете о себе много интересного. А что скажут обо мне на “серьезном гипнологическом форуме”… кого это может интересовать кроме вас? 🙂

    «Например, из вашей же цитаты о В.Райкове, профессионализм которого не вызывает никакого сомнения.»

    Райков занимался исследованиями творческих возможностей человека, а не исследованиями духовного мира, не так ли? Вам нужно объяснять разницу или и так понятно, что нельзя смешивать результаты исследований Ньютона и Райкова и слепо переносить результаты исследований в другую сферу. Гипнотизер не внушает человеку конкретные картины и не транслирует ему видеоряд, но создает условия для раскрепощения сознания, снимает барьеры. Конкретные картины видит сам человек, на основе своих способностей, опыта, образования и пр. Возможности гипноза в деле исследования психики, способностей человека и его возможностей толком еще не исследованы. Но это уже проблемы науки.

    То же самое происходит в обычной жизни. Мы не видим “объективной” реальности, но живем в чисто индивидуальном мире. Индивидуальность мира, собственный туннель реальности не означает произвол восприятия, но конкретность опыта, знания, глубину опыта. Элементы гипноза и самогипноза поддерживают нашу картину мира. В данном контексте “гипноз” – относится системе описания мира. Любое описание мира, даже ложное, обладает гипнотической силой. Если все так думают, многие ли осмелятся думать иначе?

    Объективная реальность настолько ошеломляюща и невероятна, что говорить о ее адекватном восприятии невозможно в принципе. В каждом конкретном случае восприятия происходит редукция, ограничение возможностей. Начиная от простейших организмов и до высших форм жизни, происходит процесс расширения возможностей восприятия, понимания. Этот процесс не имеет предела или завершения.

    Сейчас мы обсуждаем понимание мира существами иных миров, идеи теории плотностей и изменение картины мира в связи с этим знанием. Насколько четким должно быть понимание простейших вещей, чтобы была возможность выходить на иные уровни понимания?

    #684
    ИскательИскатель
    Адепт

    Уважаемый dron! Книги В.Леви читаю давно и считаю их интересными и полезными. Что именно вас заинтересовало в них, на что мне стоит обратить внимание?

    Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что в моем предыдущем сообщении акцент сделан на то, что в обоих случаях (Райков и Ньютон) даются команды на то, что именно должен воспринимать испытуемый.

    И, если в случае В.Райкова это делается специально, в соответствии со сценарием сеанса, это и является целью, то в случае Ньютона результат прямой команды выдается за самостоятельное видение субъекта. В данном случае гипнотизер именно внушает человеку то, что он должен воспринимать. Иначе сценарий сеанса был бы другим.

    #685
    DronDron
    Адепт

    Я прекрасно понял на что вы хотите обратить мое внимание. В свою очередь, обращаю ваше внимание, что гипнотизер не всесилен. Существуют технологии полного подавления личности, но мы о них не будем говорить.

    Мое соображение следующее. Гипнотизер не программирует конкретные картины, которые должен воспринять пациент. Он направляет его внимание, снимает барьеры и ограничения, но это не имеет ничего общего с грубым вмешательством в психику, которое в принципе возможно, но граничит с преступлением.

    Гипнотизер не заставляет видеть или воспринимать иллюзии, но снимает ограничения на восприятие картин или действий в воображаемом пространстве. Когда на сцене человек видит воду или лес вокруг себя – это он “видит”, он воссоздает эту картину. И это творческое воображение, а не механический ответ компа на на запуск программы просмотра графики.

    Здесь можно задуматься о сущности гипноза, как явлении.

    «С точки зрения отечественной психотерапии (В. Е. Рожнов, А. М. Свядощ, И. 3. Вельвовский), гипноз нельзя отождествлять с внушением. Неверным также является положение о том, что гипноз возникает только в результате речевого воздействия, т.к. в гипноз можно погрузить не только человека, но и животных.

    В последние годы гипноз рассматривается преимущественно с позиций психологии “Я”. В экспериментальной психологии существуют также концепции, придающие значение в гипнозе социо-культурным факторам, фактору взаимоотношений, сенсомоторным феноменам. К настоящему времени разрыв, разделявший физиологов, психоаналитиков и психологов-экспериментаторов в понимании природы гипноза начинает уменьшаться, наблюдаются попытки формирования интегративных психофизиологических взглядов на сущность гипноза (Рожнов В. Е., 1985; Тукаев Р. Д., 1996; Chertok L, 1992, и др.).»

    #689
    ИскательИскатель
    Адепт

    Речь не идет о подавлении психики субъекта. Речь идет о том, что имеет значение содержание внушений, что именно внушает гипнотизер, т.к. он может даже неосознанно, просто своей интонацией давать намеки на то, что «должен» видеть субъект. Не нужно грубого вмешательства, подсознание реагирует даже на намеки. А если субъект очень внушаемый? Если гипнотизер еще и направляет внимание, то это уже совсем не самостоятельное мышление субъекта.

    Не совсем понятно, что вы имеете в виду под «снятием барьеров и ограничений».

    Да, имеются попытки создания в некоторой степени обобщенных взглядов на гипноз (например, Р.Тукаев). Но так как психику невозможно (по крайней мере, в настоящее время) отразить количественно, решение такой задачи очень затруднительно.

    #961
    ОльгаОльга
    Ученик

    А как вы относитесь к работам Кандыб? Их двое, отец и сын – В. Кандыба и Д.В. Кандыба. Читаю сейчас “Универсальную технику гипноза” младшенького 🙂 Там описаны разные трансовые состояния и методы исторических личностей от Гермеса, Моисея, Пифагора до Блаватской, Фрейда, Бехтерева и самого Кандыбы. Так, на первый взгляд, все логично, но вдруг как “завернет” 🙂

    Вот нашла ссылку на электронную версию, в сети название другое в отличие от той книги, что у меня в бумаге 🙂 по содержанию нашла:
    http://www.universalinternetlibrary.ru/book/kandiba3/ogl.shtml

    #962
    СтасяСтася
    Хранитель

    Кандыбу знают практически все.

  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.