Е.Рерих и А.Бэйли

Главная Форум Общение и анализ Е.Рерих и А.Бэйли

  • Автор
    Ответы
  • #1469
    АватарСимидзу
    Ученик

    Я хотел бы осветить тему противоречия и конфликта, существующего между этими двумя великими учениями переданными нам Учителями Планетарной Иерархии. Известно, что письма Елены Рерих содержат резкие клеветнические выпады в сторону А.Бэйли и её учения, явно как и тибетского Учителя, от которого было принято Учение. Эти выпады уличают А.Бэйли в том, что она являлась проводником учения чёрной ложи под видом Учения Света, и что тибетский учитель Джуал Кхул на самом деле является сотрудником тёмных сил выдающим себя за посланника Иерархии. Нынешними последователями Рериховских обществ ведётся мощная пропаганда против учения А.Бэйли и её последователей, и на эту тему написаны многие статьи людьми имеющими авторитет в этих обществах и из этих статей льётся много клеветы и грязи со ссылками на письма Е.Рерих. С другой стороны “Московские служители Доброй Воли” являющиеся последователями А.Бэйли опубликовали открытое письмо, в котором утверждают что по их запросу оригиналы писем Е.Рерих были просмотрены, и они действительно содержат подобные негативные высказывания. С их стороны не содержится никакой пропаганды и ответных выпадов в сторону Рериховских обществ, но утверждается что сии повинны в “великой ереси разделённости”.

    Я не изучал учение Агни Йоги и Рерихов, так как на момент когда решил с ним более детально ознакомиться я уже был хорошо знаком с учением А.Бэйли, Профетов, Н.Домашевой, Штайнера и многих других которые последователями Рериховских обществ откровенно причисляются к сатанизму и чёрной ложе. Посетив Рериховские форумы и увидев отвратительную атмосферу фанатизма и неприязни ко всем учениям, не являющимися признанными в их узком кругу, клеветы и грязи откровенно изливающейся на них, чёрствости мышления и отрицания у меня отпала всякая охота иметь с этим что то общее. Но я могу сказать что я хорошо знаком с учением А.Бэйли, понимаю его и чувствую голос и вибрацию тибетского Учителя. На мой взгляд учение данное через А.Бэйли является одним из самых достоверных из всей информации ныне существующей, включая все разнообразные учения. Подобная клевета на А.Бэйли и тибетского Учителя со стороны достаточно просвещённых в эзотерическом плане людей и исповедующих учение также переданное Учителями Иерархии вызывает у меня целую гамму отрицательных чувств. Если такое происходит в среде людей претендующих на звание “духовно продвинутых” членов человеческой Расы и клевета идёт на учения проповедующие один и то же источник – Духовную Иерархию Планеты и похожие друг на друга во всём своём содержании, то что можно говорить о других?

    Я хотел бы узнать мнения людей на форуме, знакомых с этими учениями.

    #1471
    LiaLia
    Ученик

    Я не глубоко знакома с этими учениями, но даже их поверхностное знание показывает, что все учения, включая и эти, имеют один Источник, только разница в том, что практически никто не может точно сказать – Где Он находится. Но самое главное, что меня отталкивает в них, что каждый из них говорит, что только в нем Истина и начинается игра, называемая перетягивание каната, а иными словами конкуренция, что само по себе невозможно, так как противоречит самой Истине.
    То же самое происходит среди “духовно продвинутых”, все приходят со своими учениями, но истинно знает тот, кто ничего не доказывает, а лишь предлагает и не указывает на Истину.

    #1476
    КайКай
    Адепт

    все приходят со своими учениями, но истинно знает тот, кто ничего не доказывает, а лишь предлагает и не указывает на Истину

    Именно такой подход использован в книгах А. Бейли.
    Цитирую самого Тибетца:

    Написанное в моих книгах не требует признания. Оно может быть, а может и не быть точным, истинным и полезным. Это ваше дело убедиться в его истинности посредством правильной практики и упражнения интуиции. Как я, так и А.А.Б. ни в малейшей мере не заинтересованы в провозглашении этих книг вдохновенными писаниями. Если они представляют истину таким образом, что она последовательно продолжает уже посланные в мир учения, если сообщаемая информация поднимает устремление и волю-к-служению с плана эмоционального на план ума, тогда они служат своей цели. Если преподносимое учение будит отклик просветлённого ума, работающего в миру, и вызывает вспышку его интуиции, тогда пусть это учение будет принято. Но не иначе. Если мои высказывания в конечном счёте подтверждаются, или признаются истинными, при испытании их Законом Соответствий, тогда они уместны и полезны. В противном же случае пусть учащийся не признает сказанного.

    Е. Рерих принесла в мир прекрасное учение Агни-Йоги. Но оно основано скорее на высоких эмоциях, чем на ясном понимании. Его мощная энергетика очищает и возвышает сознание, но местами оно просто недоступно для ментального понимания. Это произведение скорее художественного плана, чем научного.

    Учения транслируются от Высоких Источников, но искажения часто происходят от несовершенства приёмников. Что уж говорить о последователях? Достаточно вспомнить насколько искажено учение Христа.

    #1479
    funfun
    Адепт

    Дорогие друзья! Елена Рерих не была совершенной, (как и мы все) и иногда могла ошибаться. В целом, знания полученные через Алису Бейли и Елену Рерих считаю достоверными.

    #1484
    АватарСимидзу
    Ученик

    Lia то что все учения в целом исходят из одного Источника, и я в сути своей исповедую тот же подход. Я никогда не позволял и не позволю себе излить клевету на какое-либо учение или его последователя. Но то что происходит со стороны Рериховских обществ это нечто намного большее чем перетягивание каната. Если бы всё было по другому как везде, их учение было бы названо самым лучшим, истинным, продвинутым, а другие просто некие дополнения и приводилась бы разумная конкретная критика обоснованная фактами, то я даже не стал бы уделять этому внимание. Но тут происходит нечто совсем другое. Не существует никакой детальной разумной критики книг А.Бэйли ни самой Рерих ни тем более её последователями, потому как никто из них даже не открывал эти книги. Вся клевета основывается только на личных высказываниях Рерих и не более того. Но вместе с этим ведётся резкая пропаганда того что это ужасно вредные книги, и те кто к ним прикоснулся тот попал под власть тёмных сил, что чревато для них чуть не потерей души.

    В целом моя позиция основанная на внутреннем знании такова, что тот кто ставит клеймо принадлежности к тёмным силам на ближних своих уличая их и учения ими исповедуемые во лжи и фальсификации, тот сам во многом подвергся энергии последних.

    #1490
    LiaLia
    Ученик

    В целом моя позиция основанная на внутреннем знании такова, что тот кто ставит клеймо принадлежности к тёмным силам на ближних своих уличая их и учения ими исповедуемые во лжи и фальсификации, тот сам во многом подвергся энергии последних.

    Это зависит от того на каком уровне знания находятся люди. Очень часто это бывает связано с тем, что человек пользуется им только для себя, чтобы показать другим насколько он лучше, выше других. Но есть и такие, которым это нравится, они тянутся к ним, наделяя их властью влиять на них, подпитывая своими энергиями, создавая соответствующий эгрегор, что позволяет делать их в руках таких знатоков марионетками, не позволяя на шаг отступить и тем более признать, что есть еще другие возможности, где человек может сам разобраться где правда, а где ложь.

    В принципе ничего нового в этом нет, так было и так есть, пока сам человек не перестанет искать хозяина своим чувствам, сам не станет хозяином над всеми учениями и не научится находить в них Истину, а не очаровываться теми, кто хочет лишь власти, чтобы влиять на сознание человека только в своих эгоистических целях.

    #1493
    АватарСимидзу
    Ученик

    Я хочу привести непосредственно цитаты из писем Е.Рерих содержащие подобные выпады якобы со слов Учителей. Так людям просматривающим тему будет легче судить имея первоисточники перед глазами.

    “Многие наивные люди полагают, что темные силы действуют лишь злом, развратом и преступлениями. Как заблуждаются они.

    Так действуют лишь грубые силы и силы малых степеней. Гораздо опаснее те, кто приходит под личиною света Учения. Вы уже знаете такой пример. В Америке существует очень обширное общество, и глава его получает учение от учителя, который не раскрывает своего имени, называя себя Тибетским Братом. Мы знаем, кто скрывается под этим псевдонимом. СИЛА ЕГО ВЕЛИКА. И цель этого учителя, персонифицируя якобы Учителя Бел. Бр., как можно больше заманить в свои кадры неплохих и полезных людей, которые иначе могли бы действенно помочь Великому Плану Владык, Плану спасения планеты. И эти несчастные, не обладая истинным распознаванием огней сердца, как мотыльки летят на испепеляющий их черный огонь. Невежество, отсутствие чувствознания толкает их в объятия тьмы и лишает надолго, если не навсегда, благотворного воздействия и притяжения Лучей Великой Твердыни Света. Грозен Армагеддон, ведь силы тьмы борются за само существование свое, отчаяние делает их столь сплоченными и упорными в достижении цели своей. Князь мира имеет много талантливых, сознательных и бессознательных пособников, и наивно думать, что они не умеют действовать тонко. Они очень изысканы и изобретательны и действуют по сознанию своих жертв. Но все они лишены теплоты сердца. У меня есть книги этого Тибетского учителя, они сухи до чрезвычайности. Одна книга называется “БЕЛАЯ МАГИЯ”. Мне сказано, что лучшие страницы заимствованы из учения Белого Братства. Интересно отметить, что глава этого Общества для большего престижа своего и заманивания сторонников наших книг рекомендует их своим членам и учредила классы для изучения книг Агни Йоги. Так переплетается на Земле тьма со Светом. Сеть тьмы плетется искусными руками. Многие члены этого Общ., заманенные преподающимся там разбором и изучением книг Агни Йоги, приходят к нам, прося учредить такие же классы и группы для совместного чтения и обсуждения книг Учения. Только с настоящей осени с Высшего Одобрения я поручила г-же Хорш начать такие группы в более широком масштабе. Также не без интереса отметить, что водители такого обширного Общества состоят в то же время в т[айной] полиции на службе одной державы.

    Родные мои, отвечаю на Ваши письма от 27-го и 28 июня: «Следует ответить сильно и категорично», — так было Сказано. Напишите, родные, этим крамольникам, что Вы довели до сведения Е[лены] И[вановны] о создавшемся невозможном положении среди соревнующих сотрудников, совершенно недопустимом около Учения Света, и переведите им Решение В[еликого] Вл[адыки]: «Уявите Мое справедливое Указание Ренцу и Браншт[едтеру]. Явление сотрудничества Аркан Скул с Обществом] Агни-Йоги совершенно невозможно. Совершенно неприемлемо Нами и явление тяжбы и раздоров между сотрудниками. И Наша доверенная матерь Агни-Йоги не может быть отягощена такими нетерпимыми явлениями. Уявите прекращение перевода Моих Книг. Явление перечисления принесенных жертв и сетования на понесенные ущербы и убытки не могут исходить от сотрудников Твердыни Света. Яро отойдите от работы по Моему Учению, которое не нуждается в широком распространении.
    Сокровенное Учение остается сокровенным при малом числе учеников, и явно Мы не собираемся выставлять Наше Учение на перекрестках путей, не только темных, но и оявленных на крушение…»
    «Напиши так», — было Сказано мне.

    “Не имейте отношений со школой Бейли, ибо они явлены как скрытые враги. Не продавайте им “Общину”. Скажите, что она не продается сейчас. “Озарение” можно будет продавать без особого разбора” (Письма в Америку, т.3, 16.09.51).

    “Ярые пользуются нашими книгами — отсюда и намеки на Один Источник. Но утверждаю Именем мне Сокровенным, что упоминаемый ими Дж[уал] К[ул] и никто из Вел[икого] Братства никогда не имел и не имеет никакого касания к Arc[ane] Sch[ool]. Основательница была определенным медиумом. Но никакое Учение не может быть оявлено медиумами. Самые чистые из них могут оявиться на небольших книжечках, но не целой серии книг Учения!” (Письма в Америку, т.1, 7.12.51).

    “Конечно, родные, не давайте никаких прав и copyright людям, связанным с Arcane School. Скажите определенно Бранштедтеру и Ренцу, что мы никогда не были связаны с Arcane School или с основательницей ее и не можем сотрудничать с ними. Но пояснять им причины нашей воздержанности не следует, чем меньше пояснений, тем лучше. Каждое Ваше слово — как красный платок перед разъяренным быком! Великий Владыка определенно не разрешает нам сотрудничать с последователями А.Бейли. Сколько этих попыток чем-либо затемнить и загрязнить чистые основы Учения!!” (Письма в Америку, т.3, 27.03.52).

    “Относительно Бранштедтера и Ренца — предоставьте им расхлебывать заваренную ими кашу. Скажите им твердо, что Вы не можете разбираться в их распрях; не можете являть им прав на издание новых книг, пока ярые находятся в состоянии распрей и судебного процесса. Также они должны твердо усвоить наше определенное условие не объединяться ни с какими иными Обществами и Учениями. Учение Живой Этики или, как называет его сейчас Ренц, Учение Жизни не может быть ассоциировано ни с каким иным учением или учителем. Бранштедтер должен понять, что мы не имели и не имеем ничего общего с представителями Arcane School. Они пользовались нашим Учением, но мы сурово утверждаем, что Учение “Живой Этики” дано определенным Великим Владыкою М., и оно не может идти под флагом Arcane School или даже стоять наряду с ним.

    #1511
    funfun
    Адепт

    Мы знаем, что толкование христианства в значительной мере связано с письмами (посланиями) апостола Павла, который передавал своё понимание слов Христа, хотя сам ни разу его не видел. Теперь на эти толкования ссылаются как на канон. И если вы несогласны с чем-то, то можете быть объявлены еретиком.

    Но вот возьмите, например, отрывок из Второго послания коринфянам, то, что мне кажется уместным для данного случая:

    7 И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился.

    8 Трижды молил я Господа о том, чтобы удалил его от меня.

    9 Но Господь сказал мне: “довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи”. И потому я гораздо охотнее буду хвалиться своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова.

    10 Посему я благодушествую в немощах, в обидах, в нуждах, в гонениях, в притеснениях за Христа, ибо, когда я немощен, тогда силен.

    Хотя бы уже по этим фразам можно задать много вопросов, связанных с непониманием текста и мыслей апостола. Например, кто такой ангел сатаны, почему апостол силён, когда немощен и т.д. Но и смысл есть в цитате, что я привёл для открытой темы.

    Агни Йога, которая была передана через Е. Рерих, пока нашла применение лишь в своей ничтожной части. Большинство информации, данной в этом учении продолжает оставаться скрытым, хотя сами слова мы понимаем. Но вот то, что скрыто за этими словами, вроде призывает к действию, но самого этого действия в явном виде не предлагает. Поэтому последователи развивают эту саму бурную деятельность в той мере, которая определяется их сознанием. Они нашли в своей жизни цель, и теперь заполняют свою жизнь тем смыслом, который вытекает из их понимания цели.

    Чтобы понять природу противостояния между учением последователей Рерихов и А. Бейли, необходимо уяснить два фактора. Первый – мы говорим об учении “Агни Йоги” или о развитии рериховского движения. Если рериховского движения, то тогда надо понимать, что как достоинства, так и недостатки самих Рерихов будут сказываться на нашем восприятии.

    А что касается Алисы Бейли, то это же самое будет справедливо и в её отношении. Но доказывать в данном случае, кто светлее, а кто темнее мне представляется совершенно бесперспективным и неблагодарным делом. Лучше попытаться разобраться в корнях этого конфликта. Но для этого нужно хотя бы в минимальной мере представлять себе суть противоборства Светлого и Тёмного Братства, хотя бы на уровне таких книг, как “Две жизни” и “Сэнсей”. Плюс к этому, покопаться в материалах по истории Тибета и Китая, в частности, об истории царствования далай-лам и таши-лам. Вот тогда мы и обратим внимание, что примерно в конце 19 века – начале 20 века появилось упоминание о двух Учителях с именем Тибетец. Один из них – это представитель Светлой Иерархии, а второй – искусно маскирующийся под его именем. Обычно так происходит, когда допускается какая-то дисгармония (о подобном есть в “Двух жизнях”).

    И ещё один момент – это вычленение эмоциональной составляющей в книгах Бейли. Они слишком сухи – говоря простым языком. Поэтому мне представляется, что возможность дезинформации в книгах Бейли присутствует, но она закодирована на таком уровне, что найти её так просто не представляется возможным. Но поскольку я придерживаюсь принципа, что всё не может быть дезой, то и отстраиваю свои собственные фильтры, отыскивая и убирая различных “жучков” в своём понимании текста.

    #1521
    АватарСимидзу
    Ученик

    Лучше попытаться разобраться в корнях этого конфликта. Но для этого нужно хотя бы в минимальной мере представлять себе суть противоборства Светлого и Тёмного Братства, хотя бы на уровне таких книг, как “Две жизни” и “Сэнсей”.

    Я не знаком с этими книгами. Но суть противоборства Белого и тёмного братства мне понятна.

    Плюс к этому, покопаться в материалах по истории Тибета и Китая, в частности, об истории царствования далай-лам и таши-лам. Вот тогда мы и обратим внимание, что примерно в конце 19 века – начале 20 века появилось упоминание о двух Учителях с именем Тибетец. Один из них – это представитель Светлой Иерархии, а второй – искусно маскирующийся под его именем.

    Откуда такая информация? Можешь привести ссылки на конкретные факты?

    И ещё один момент – это вычленение эмоциональной составляющей в книгах Бейли. Они слишком сухи – говоря простым языком.

    Они в какой-то степени более сухи, чем Агни Йога, но не более чем Тайная Доктрина Блаватской. Книги А.Бэйли изложены в форме конкретного знания систематизированного и структурированного. Одно не заменяет другого и однозначно не является критерием истинности или ложности преподаваемой информации.

    Поэтому мне представляется, что возможность дезинформации в книгах Бейли присутствует, но она закодирована на таком уровне, что найти её так просто не представляется возможным.

    Присутствует ли подобного рода дезинформация в книгах, cдаётся мне что у нас непосвящённых нет возможности распознать до того как сами обретём Посвящение. Но если так говорить. то подобная дезинформация может присутствовать во всех без исключения учениях без какой либо возможности её распознать со стороны изучающего.

    #1522
    АватарСимидзу
    Ученик

    Хочу привести некоторые на мой взгляд важные критерии для опровержения того, что книги А.Бэйли были инициированы чёрной ложей.
    Во первых это сам Великий Призыв, данный Тибетцем через А.Бэйли:

    “Из точки Света, что в Уме Бога,
    Пусть Свет струится в умы людей.
    Да сойдет Свет на Землю.

    Из точки Любви, что в Сердце Бога,
    Пусть Любовь струится в сердца людей.
    Да вернется Христос на Землю.

    Из Центра, где Воля Бога известна,
    Пусть Цель направляет малые воли людей –
    Цель, зная которую, служат Учителя.

    Из центра, что мы называем родом человеческим,
    Пусть План Любви и Света осуществится,
    И запечатана будет дверь, за которой зло.

    Да восстановят Свет, Любовь и Могущество –
    План на Земле.”

    Всякий, кто немного знаком с Законами тонкого плана, по которым строятся все магические заклинания, заговоры и т.п., знает что на тонком плане слово несёт конкретную вибрацию, которая находится в прямом соотношении со смыслом самого слова. Иначе говоря на физическом плане можно чёрное назвать белым и наоборот, приведя для этого самые нелепые доводы, но на тонком плане подобная фальсификация невозможна. Любое заклинание, заговор, призыв или иная форма науки изречённого слова построена на Законе слов Силы, которые по сути своей не могут быть двусмысленными. Такие слова как то: Бог, Христос (мессия), Свет, Любовь, Воля Бога, План Любви и Света безусловно являются словами силы и двусмыслия нести просто не могут по определению. Мне приходилось общаться с сатанистами и я знаю что они понимая этот Закон не произносят даже слова Спаси Бо, потому как оно несёт в себе совершенно конкретный смысл и двусмысленно истолковано быть не может. Я думаю что всякий кто умеет чувствовать вибрацию, которую несёт текст (а я умею это в малой степени), сможет чётко определить целям какой стороны служит Великий Призыв.

    Во-вторых то, что написала Е.Рерих в своих письмах (в которых кстати были опущены все негативные моменты относительно А.Бэйли во всех прижизненных Е.Р. публикациях), являлось ли оно плодом её личных доводов или инициировалось учителями, ссылаясь только на Е.Р. и Агни Йогу сегодня узнать невозможно и таким образом ситуация кажется тупиковой. Но если исходить из факта что Агни Йога далеко не является последней ступенью учения исходящего от Иерархии и что подача учений идёт и сейчас, сегодня полным ходом, что в сути своей отрицается “рериховцами” и что эти учения и их посланники являются в по крайней мере не меньшими авторитетами (ведь рериховские общества более не принимают учение и не имеют связи с Иерархией по крайней мере видимой), то ответ надо искать именно в этих новых учениях. Ведь невозможно предположить что посланники Иерархии передающие миру учение и имеющие сегодня действующую связь с Иерархией, в случае если бы учение А.Бэйли исходило от тёмной ложи, не знали об этом и не предупредили об этом людей, и более того что в информации переданной Учителями говорится совсем об обратном.

    Мне известно по крайней мере о двух достаточно авторитетных учениях не только детально подтверждающий истинность источника А.Бэйли, но содержат послания от самого Тибетца – Джуал Кхула. Это учение Марка и Элизабэт Профет и Надежды Домашевой и В.Самойленко. Ещё есть действующее в настоящий момент учение передающееся через Татьяну Микушину и сайт Сириус и хотя я не нашёл там информации, касающейся этого вопроса, тем не менее известно, что посланники этих учений (Н. Домашева) сотрудничают между собой.

    Я думаю что это всё же вещественные доводы заставляющие задуматься об абсурдности высказываний Е.Рерих.

    #1526
    LiaLia
    Ученик

    Уважаемый Симидзу, самое главное, это как Вы сами относитесь к данному учению, а то что было тогда и что было тогда, между двумя выдающими личностями, я думаю для Вас не должно иметь никакого значения, у меня тоже вначале изучения Каббалы было желание понять, почему даже само слово Каббала, вызывало такое негативное влияние на некоторых людей, приписывающих ей все что угодно, даже Черную Магию, но только не то, что в ней находится на самом деле. Но теперь я понимаю в чем причина и в моей душе полный покой.

    И если Вы уверены в том, что А.Бейли внесла такой же Свет в наш мир, как и Е.Рерих, значит так и есть, а то что думают другие уже не имеет значения. Хотя если есть большое желание выяснить, тогда конечно и этому есть место и время.

    #1527
    funfun
    Адепт

    Я не знаком с этими книгами. Но суть противоборства Белого и тёмного братства мне понятна.

    Нет ничего проще – познакомиться с этими источниками и заодно проверить свои впечатления. Насчёт Китая и Тибета – это предмет самостоятельного исследования. Если есть желание разобраться, вы найдёте и источники, и время, чтобы ознакомиться с ними. Насчёт отсутствия эмоциональной составляющей – это мои личные ощущения, отличные от ТД и А-Й. О Великом Призыве у меня положительные впечатления.

    Ещё раз хочу высказаться, что, по-моему, не стоит рассматривать, чем именно занимаются рериховцы. У них – свои интересы и свой путь, и если они не пускают кого-то в свою песочницу, может, туда и не надо?

    Не сомневаюсь, что Иерархия продолжает передавать знание и сейчас. Но из того, что вы перечислили, доверие у меня вызывает Профет (опять же, с учётом современных искажений), Т. Платонова (например, “Рыцари Грааля” о современной работе учеников, имеющих непосредственную связь с Учителями)…. Раз времена меняются, то меняются и принципы работы, и астрологические соответствия, а остаётся самое существенное.

    В принципе, работа треугольников и продолжение информации Бейли в современности – через Блумберг (“Зеркало ученика”) и нашу русскую пару вполне можно считать предложениями Иерархии для реализации в плане духовного развития. А сравнивать Рерих и Бейли имеет смысл по сути основных трудов: общее и противоречия в них, не концентрируясь на негативной критике.

    Также имело бы смысл прояснить – существует ли ложный тибетец. Когда я об этом читал, интернета ещё не было в распоряжении, потому источники пока что не вспомню – ибо меня интересовали выводы.

    #1528
    АватарСимидзу
    Ученик

    Уважаемый Симидзу, самое главное, это как Вы сами относитесь к данному учению, а то что было тогда и что было тогда, между двумя выдающими личностями, я думаю для Вас не должно иметь никакого значения

    Это не совсем так Lia. Я уже говорил что здесь речь не идёт о какой-либо личной неприязни между двух личностей, такие вещи меня совсем не трогают. Здесь речь идёт о намного большем и факт в том что очень многие люди, не обладая достаточным даром различения и не имея достаточно фактов чтобы составить своё личное правильное мнение, попадают на уловки этой пропаганды и навсегда ставят чёрное клеймо на книги А.Бэйли. Когда я впервые столкнулся с высказываниями Е.Рерих и с пропагандой её последователей часто не лишённой здравого смысла, то и у меня это поначалу вызвало сомнения. Теоретически вещи, о которых говорит Е.Рерих, могут иметь и скорей всего имеют место в каких-то учениях. В нашем мире истина скрыта за многими покровами и порой единственный инструмент способный помочь до неё докопаться – это внутреннее знание, но и оно не всегда совершенно. Поэтому я прислушиваюсь и к внутреннему знанию других людей, имеющих схожую духовную ориентацию и это помогает прояснить ситуацию.

    К слову скажу, что я не являюсь ярым последователем А.Бэйли и её книг, и не зацикливаюсь на них, считая что только в них находится истина. Я знаком с этими книгами около 10 лет, но я так и не прочитал их все полностью хотя бы один раз – не готов. Я периодически возвращаюсь к их изучению в малых количествах по ходу как даю себе время переварить и заземлить уже постигнутое знание. В целом могу сказать что это достаточно трудные для изучения книги, и это подтверждали многие люди пробовавшие их изучать. Но вместе с этим я питаю большое почтение уважение и благодарность к Тибетскому Учителю, передавшему нам столь сокровенное знание, и потому вопрос затронутый в этой теме имеет для меня первостепенное значение. Этой темой я преследую двоякую цель: во-первых выявить для себя важные непредвзятые мнения других духовно ориентированных людей и прояснить неизвестные мне детали, а во-вторых создать некую базу относительно данного вопроса для других ищущих, кого интересует данная тема, чтобы они смогли составить своё личное полноценное мнение , не поддаваясь слепо пропаганде составляющей заслон истине.

    #2065
    ОльгаОльга
    Ученик

    Когда я впервые столкнулся с высказываниями Е.Рерих и с пропагандой её последователей часто не лишённой здравого смысла, то и у меня это поначалу вызвало сомнения.

    В письмах Елены Рерих много личного, чисто человеческого. Это не совсем тот уровень, который присутствовал при написании книг Живой Этики. Здесь нужно копать глубже и уяснить причину, по которой отношение Рерих к Бейли изменилось от начального.

    #2066
    СергейСергей
    Гость

    И письма и работа по написанию книг Агни Йоги – одинаково ответственное дело. Я, например, отношусь ко всему, что пишу, с одинаковой ответственностью. Будь то рассказы про мой духовный опыт или письма друзьям. Потому что все оказывает влияние на людей. Но я даже и близко не ставлю себя в уровень с Еленой Рерих и ее работой. Потому уверен, что если я так отношусь ко всему что пишу и говорю людям, то тем более она. Не надо быть слишком высокодуховноразвитым, чтобы это понимать.

    После стольких слов, которые были сказаны в адрес Елены и ее учителя, взялись бы проверить, имеют ли они основание и стоит ли за ними реальность. Потому что важны не имена и лица, но только истина. Как сказала Е.Блаватская “Нет религии выше Истины”. Или как сказал другой человек: “Платон мне друг, но истина – дороже”. Вот ради истины и надо это сделать. Если группа последователей А.Бейли смогла востребовать проверку оригинальных писем Е.Рерих на предмет наличия в них определенных слов, то почему нельзя сделать то же по отношению к прошлому А.Бейли?

    Также я предлагаю вам рассмотреть различную критику в адрес самого учения. Например, когда я искал информацию про Алису Бейли, то нашел что такая критика существует, по вполне конкретным пунктам. Для начала – кое-что есть в Википедии. Там есть глава посвященная критике некоторых пунктов учения. Попробуйте рассмотрите за что ее критикуют и есть ли основания. Я не изучал ее учения, но за столько лет кто-то ведь изучал и анализировал.

  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.