Добро и зло

  • Автор
    Ответы
  • #96
    Lord of the FliesLord of the Flies
    Ученик

    У меня с другом возник спор. Мы говорили о конструктивных и деструктивных силах, и тут я задал вопрос на который мы не нашли ответа. Переадресовываю его вам, может кто-нибудь ответит.

    Итак, к сути: конструктив – это добро, деструктив – зло. Если это так, то почему же люди выбирают и деструктив? Как по мне, так выбор в силах представляется не двумя силами а одной, именно конструктивом, так как деструктив – есть зло, а это в свою очередь не выбор. С другой стороны, если деструктив не зло, тогда что это?

    Был такой сериал “Вавилон 5” там были две противоборствующие группировки (расы) варлонцы и тени. Тени там представляли древнюю расу что сталкивала целые цивилизации в войнах, и из пепла получалась более сильная раса. По сути они творили зло и их можно сравнить с деструктивными силами, однако смысл в таком действии явно прослеживается, пусть и не сразу, но в конечном счёте такая позиция принесёт эффект развития цивилизации… Но это всего лишь пример, как всё выглядит на самом деле мы с другом не знаем.

    Наконец, вопрос: так ли плох деструктив, в чём его суть и методы?

    #149
    КайКай
    Адепт

    Всё зависит от формы диалога. Форма диалога в виде спора показывает отсутствие знаний по теме. Основная причина в том, что так называемые носители конструктивных направлений не скрывают своих методов, целей и задач. У деструктивных представителей не принято рассказывать о методах целях и задачах, эта информация для избранных и посвящённых, принадлежащих этим структурам.
    Существует другой метод диалога, отличный от споров. Человек желает получить информацию и сделать выводы о роли той или иной Силы в процессе мироздания. Понятие добра и зла субъективно. Соответственно понятия данных терминов могут отличаться, существует причина и следствие любого выбора. В результате мы видим свободу выбора человека использовать то или иное направление развития. Диалог в виде спора на тему добра и зла вряд ли получится т.к. тут требуется желание представителей Сил данных направлений подробно рассказать о целях и методах работы с человеком. Существуют представители этих направлений, которые считают что данная информация для широкого круга людей преждевременна. Существуют критерии здравомыслия и самомнения. Диалог в виде спора подразумевает самомнение. Критерием здравомыслия считается получение информации на прямую от представителей данных Сил. Тут требуется понимать, что информация и энергия являются ценностями в нашей вселенной. Определяется целесообразность диалога. Существуют Силы, которые взамен на информацию, могут выдвинуть определённые условия взаимодействия. Всегда существует выбор.

    #155
    РевесРевес
    Хранитель

    Как показала практика, некоторые деструктивные техники могут быть даже полезны, если используются в конструктивном ключе, то есть разумно.

    Давайте развивать тему.

    #157
    funfun
    Адепт

    Ребята, а могу я тут свою глупость написать? 🙂

    Мне тоже очень часто встречалась подобная тема, конкретно в книгах фэнтази. Там Добро и Зло переплетены тугим жгутом. Но не об этом речь.

    Мне вспомнилось Сверхсодружество. Кажется, одним из его отличительных признаков является не-принадлежность к какому-либо конкретному лагерю: деструктивных или конструктивных. Сдается мне, это так, потому что они уже прошли тот путь в своей эволюции, когда они делили цели и средства на “плохие” и “хорошие”. Цель должна быть достигнута (а у них не может быть мелочных целей) – а как, какими средствами и способами это действительно не важно. Ведь цель в любом случае будет служить Высшему Благу.

    А чтобы людям делать также, как Сверхсодружество, я считаю, прежде всего, необходимо отказаться от мелочных и эгоистичных целей. Что абсолютно невозможно сделать сразу, без долгих тысяч и миллионов, и даже миллиардов лет эволюции и “насыщения жизнью”.

    PS. Как конструктивизм, так и деструктивизм плохи по определению. Это ментальная ловушка. Тема очень коварна – она отвлекает он познания себя, она меняет фокусировку на внешнее. Вместе работы над собой, мы тратим время и энергию на познания очередной “сипульки”. И это от слабости нашего ума.

    #158
    Lord of the FliesLord of the Flies
    Ученик

    Мне кажется авторы постов выше ответили отчасти на мой вопрос, но я всё-таки конкретизирую: деструктив – это зло?

    #219
    funfun
    Адепт

    «Мне кажется авторы постов выше ответили отчасти на мой вопрос, но я всё-таки конкретизирую: деструктив — это зло?»

    Могу я ответить? Я считаю, что это Зло, но не абсолютное. По их методам заметно что они адекватны, от них поступает множество полезных советов и прочее. Да, очень часто в их словах сквозит определенная недосказанность, но это уже прерогатива их “философии”. У них свои методы решения проблем – не такие, как у конструктивных, это да.

    Можно привести пример того же Александра Македонского. Какой жестокий он был со своими подданными, и какие блистательные победы он одерживал для своего народа. И вот какой он – злой или добрый? Можно ли вообще говорить про человека – злой он или добрый? “Злых людей не существует, бывают пока еще не добрые”.

    Я думаю, под Добром или Злом многие из нас понимают все же какие-то эмоции. А если они лишены эмоций, тогда это что? Не станет эмоций, исчезнет деление на Добро и Зло. Многие из Сил явно лишены эмоций, однако их действия носят “общеполезный характер”.

    Добро и Зло – это ментальная ловушка. Ловушка нашего ограниченного ума. Делайте то, что Вам хочется, стремитесь к тому, к чему стремится Ваша душа, учитесь её чувствовать – и всё будет хорошо.

    P.S. Кстати, а “сипульки” похожи на “печеньки” 😀

    #227
    НиколайНиколай
    Гость

    Никто не хочет выращивать цыплят в танке. Человечество должно иметь здоровый иммунитет как ко всяким вредителям, так и ко всяким предателям. Слышал байки,как с младенчества воспитывают ниндзя. Его уже в колыбельке нещадно трясут, швыряют, что бы он автоматом умел группироваться. Так же и Человечество – если его воспитывать в идеальных условиях, в атмосфере человеколюбия – вырастет инфантильный лопух, которого первый же космический забияка забьет под плинтус. А на нас возлагают надежды, что мы сумеем каким-нибудь образом пережить коллапс и перейдем в следующий доменион.

    #244
    ИскательИскатель
    Адепт

    «У меня с другом возник спор. Мы говорили о конструктивных и деструктивных силах, и тут я задал вопрос на который мы не нашли ответа. Переадресовываю его вам, может кто-нибудь ответит.

    Итак, к сути: конструктив — это добро, деструктив — зло. Если это так, то почему же люди выбирают и деструктив? Как по мне, так выбор в силах представляется не двумя силами а одной, именно конструктивом, так как деструктив — есть зло, а это в свою очередь не выбор. С другой стороны, если деструктив не зло, тогда что это?»

    Дело совсем в другом и ответ прост: ибо люди не умеют до сих пор различать где добро и где зло, так приходит зло и Вы говорите как мне повезло, а приходит добро и Вы не замечаете его.
    Касательно конкретно вопроса: сама деструктивность ни плоха и не хороша. Это вопрос самой дуальности. Лично по моим исследованиям единственное, что действительно можно опасаться это деструктивную энергию “механическую” – она не имеет “страха” и обладает “холодным расчетом”.

    #269
    КайКай
    Адепт

    Для конструктивных цивилизаций определяющим является выбор между добром и злом, деструктивные делают выбор исходя из состояния целесообразности. Добро — любовь, зло — страх. Любовь — принятие, страх — отвержение. Гнев и все её проявления можно рассматривать как одну из форм страха. Злом также является намереная провокация страха у других.
    Для деструктивных основными энергиями являются энергии агонии. Агония — это активность, движение, сила. Они есть во многих песнях группы Epica и некоторых песнях группы Nightwish.
    Я бы выделил ещё один тип цивилизации, тёмных, отделив их от деструктивных. У них нет ни энергии любви, ни энергий агонии. У них — тьма. Это та же самая “депрессия”, сковывающая тело, душу, сознание и волю.

    #270
    funfun
    Адепт

    Друзья, мы все равно забываем то, что на самом деле – Деструктивных и Конструктивных не существует. Их просто нет, так их поделил человек. Так давайте перестанем делить, фантазировать, давайте мыслить здраво! Мы будем такими, какими мы сами захотим быть, и никто нам в этом не имеет права помешать. Да, некоторые Силы грозились уничтожить нашу планету на физическом плане в том случае, если их что-то не устроит. Ну – взорвут и взорвут. Нас самих, наши Души и оболочки они затронуть не смогут. Ну а планет в Космосе в избытке.

    #276
    НиколайНиколай
    Гость

    Темы добра и зла, морали и религии настолько неисчерпаемы для дискуссий, что их можно продолжать бесконечно, так как эти вопросы одни из самых важных для человека.
    Единственное, что можно констатировать, это то, что сейчас идет резкое разделение людей по степени стремления соответствовать вечным ценностям и по уровню понимания человеком своего места в эволюционной системе Человек-Земля-Космос.

    #279
    ИскательИскатель
    Адепт

    «Их просто нет, так их поделил человек.»

    Согласен, это понятно. Лично мое мнение – эти понятия созданы как “компас”, чтобы мы в нашем 3-х мерном мире понимали вектор нашего развития.

    #287
    НиколайНиколай
    Гость

    Это конечно хорошо, когда человек рассуждает об отсутствие полярности. Очень хорошо, когда выдерживает эту линию в жизни, при прохождение неприятных моментов. Было бы неплохо привести пример из жизни.
    Мой пример – у меня на работе, коллега неожиданно начал кампанию дискредитации против меня. Первая реакция – возмущение, несоответствие информации фактам. Затем, анализ ситуации, понимание последовательности операции и мотивы. Понимание подоплеки не меняет оценки поведения коллеги, но убирает эмоции – я понял логику его действий, которые его не красят, но это стиль его характера. Еще есть один знакомый, который постоянно обостряет любое критическое слово в свой адрес. Логический вывод – добивается полного, тотального превосходства. Чтобы ни одна птичка не могла чирикнуть против. И следствием иметь полный контроль своим авторитетом, основанном на подавлении. Я понимаю это и не принимаю, игнорирую. Не осуждаю. Это стиль жизни данной персоны.

    #327
    funfun
    Адепт

    «Это конечно хорошо, когда человек рассуждает об отсутствие полярности. Очень хорошо, когда выдерживает эту линию в жизни, при прохождение неприятных моментов.»

    Да, Вы очень верно подметили. Я совершенно не уверен, что в свои 19 мне хоть иногда удается выдерживать эту линию в жизни. Насчет остальных не знаю.

    #341
    ИскательИскатель
    Адепт

    «Это конечно хорошо, когда человек рассуждает об отсутствие полярности. Очень хорошо, когда выдерживает эту линию в жизни, при прохождение неприятных моментов.»

    «Да, Вы очень верно подметили. Я совершенно не уверен, что в свои 19 мне хоть иногда удается выдерживать эту линию в жизни. Насчет остальных не знаю.»

    В любом возрасте тяжело ее удержать т.к. провокации идут постоянно. Но главное, что Вы уже об этом знаете много, а многие об этом даже и не подозревают! 😀

  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.