Что есть духовное развитие?
Главная › Архив форума › Общение и анализ › Что есть духовное развитие?
- АвторОтветы
- 25.09.2015 в 21:40 #362
פרלדהИскатель«Весь смысл бытия не в получении опыта, но в извлечении его смысла. Тут придется работать над собой и с собой, развиваться духовно.»
В корне не соглашусь с данным утверждением. Именно опыт это и есть то самое главное для чего мы здесь. Любое духовное развитие, это прежде всего развитие конкретного духа в любой практической области где он может себя проявить по максимуму, с удовольствием и творчески. И совершенно не важно какая это практическая область – приготовление пищи, разведение кроликов, исследование вселенной, или же банальная уборка мусора.
Духовность – это прежде всего возможность духа по максимуму выразить или проявить своё индивидуальное творческое начало в какой-либо практической области настоящего мироздания, обогатясь в последствии индивидуальным и неповторимым опытом, присоединить его к остальному сообществу – по сути соединиться обратно с Творцом, частицей которого он и является.
25.09.2015 в 22:11 #363פרלדהИскатель«Многие думают, что у кого-то есть волшебная палочка, и вот он-то их всему и научит и откроются способности. Можно поделиться каким-то знаниями, опытом, помочь советом, но никто не пройдет за вас путь, работу с вашим сознанием и осознанием будете вести только вы сами.»
Сверхспособности это только “инструмент”. Кто и как и от кого он их заимеет и на каких условиях, это его личное дело. Не вижу здесь ничего зазорного. В особенности если есть возможность не “ломать стену”, а “войти через дверь”. А вот повышение осознаности это уже работа с этим “инструментом”. Стоит ли отказываться от него?
Правда есть вариант, что данный “инструмент” может и не подойти конкретному человеку, как например столяру утюг. Но как говориться видели глаза (сознание), что покупали.
26.09.2015 в 15:54 #366
DronАдептПеральта, вы как-то не обратили внимание, что одно другому не противоречит. Чем больше опыта, тем лучше, но опыт, сам по себе, без извлечения смысла, ничего не стоит. Можно постоять перед картиной Леонардо да Винчи и пойти дальше, словно посмотрел рекламный постер. Опыт вроде был и в то же время он ничего не стоит. Смысл без опыта невозможен, но опыт без осмысления никуда не ведет.
27.09.2015 в 09:14 #369פרלדהИскатель«Можно постоять перед картиной Леонардо да Винчи и пойти дальше, словно посмотрел рекламный постер. Опыт вроде был и в то же время он ничего не стоит. Смысл без опыта невозможен, но опыт без осмысления никуда не ведет.»
Смысл всех наших нынешних действий мы сможем понять только тогда, когда переступим ту самую границу с которой нет возврата. А поиск смысла в настоящем, не более чем иллюзия, вызванная неведением и отсутствием знания об этой самой иллюзии. Потому как даже процесс осмысления тоже является неотъемлемой её частью.
Опыт кстати, тоже бывает разный. Например опыт потребления чего-то и опыт выражения чего-то. Разница огромнейшая. В первом случае об осмыслении даже не задумываются.
03.10.2015 в 16:57 #399
НадяИскатель«Сверхспособности это только «инструмент». Кто и как и от кого он их заимеет и на каких условиях, это его личное дело. Не вижу здесь ничего зазорного. В особенности если есть возможность не «ломать стену», а «войти через дверь». А вот повышение осознаности это уже работа с этим «инструментом». Стоит ли отказываться от него?»
Никто не посягал на “личные дела” и не призывал отказываться. 🙂 И тем более не писал о “зазорном”.
Только о повышении осознанности и шла речь. Именно о том, что “приобретение инструмента” любым путем (спонтанного ли появления или через обучение) – это только первый шаг, а не самоцель. Вернее, кто-то может избрать и самоцелью, но… Так получение телепатической способности лишь для получения информации из любопытства или для эксплуатации этого дара до добра не доведет. Да, я выражаю личное мнение, но мне кажется, что, например, при желании пройти обучение в соответствующих группах человек должен себе ответить на вопрос: Зачем? Какова цель?
«Смысл всех наших нынешних действий мы сможем понять только тогда, когда переступим ту самую границу с которой нет возврата. А поиск смысла в настоящем, не более чем иллюзия…»
Спорно.
06.10.2015 в 16:03 #404DronАдепт«Смысл всех наших нынешних действий мы сможем понять только тогда, когда переступим ту самую границу с которой нет возврата. А поиск смысла в настоящем, не более чем иллюзия, вызванная неведением и отсутствием знания об этой самой иллюзии. Потому как даже процесс осмысления тоже является неотъемлемой её частью.»
Опыт кстати, тоже бывает разный. Например опыт потребления чего-то и опыт выражения чего-то. Разница огромнейшая. В первом случае об осмыслении даже не задумываются.
Если представить себе духовную эволюцию, как бесконечное восхождение к Истине, тогда понятно, что иллюзия исчезнет лишь на стадии слияния с Творцом. По определению это будет так не скоро, что можно об этом не слишком беспокоиться. Переход границы событие рядовое так же, как возврат. Сам факт возвращения говорит, что опыт не завершен. Главное, в конечном итоге, все же поиск. Смысл и его извлечение, что это, как не акт понимания? А можно ли обойтись без понимания? Вряд ли. Если смысл и понимание синонимы, то наши точки зрения могут сойтись.
Опыт потребления ведет к опыту непотребления. Ведь есть масса вещей, которые не стоит “потреблять”. Опыт выражения, что это, как не опыт действия?
10.10.2015 в 15:37 #408
LiaИскательНадя, замечательное эссе, пусть и с тавтологией.
Перальта, а разве из полученного “здесь” опыта выводов делать не нужно? Что опыт сам по себе – сущая ерунда, если при повторной аналогичной ситуации человек повторяет свой негативный опыт, про положительный не говорю, подразумевая, что человек его использует. Но, бывает, что не использует – все опыты требуют постоянной готовности внутренней.
Конечно, трудно представить мир (и внутренний, и внешний) талантливейших и гениальных людей, совершенно непонятно кто получал большую радость – создатель произведения или зрители-слушатели.
С другой стороны повторения в реализации таланта не нужны никому – невозможно быть и делать что-то как другой человек.
На мой взгляд, понятие “духовное развитие” зависит от широты, диапазона отношения человека с окружающим его миром, обществом. Если мизантроп любит, холит свою кошку и рябину под окном я бы не назвала его бездуховным человеком, но когда он будет также относиться и к людям тоже его мир обогатится.11.10.2015 в 23:58 #410פרלדהИскательНадя
«Именно о том, что «приобретение инструмента» любым путем (спонтанного ли появления или через обучение) — это только первый шаг, а не самоцель. Вернее, кто-то может избрать и самоцелью, но… Так получение телепатической способности лишь для получения информации из любопытства или для эксплуатации этого дара до добра не доведет»
Ну до добра может и не доведут, по нашим меркам, а вот сам опыт будет бесценным и запоминающимся.
«Да, я выражаю личное мнение, но мне кажется, что, например, при желании пройти обучение в соответствующих группах человек должен себе ответить на вопрос: Зачем? Какова цель?»
Мне всё понятно, что имелось ввиду именно личное мнение. Но не всегда личная воля и выбор человека это его личная воля и выбор. Давайте всё же не будем забывать этого. А вдруг это выбор того самого Высшего “Я”, проекцией которого в материальной Вселенной и является человек.
12.10.2015 в 00:20 #411פרלדהИскательLia
«…а разве из полученного «здесь» опыта выводов делать не нужно? Что опыт сам по себе — сущая ерунда, если при повторной аналогичной ситуации человек повторяет свой негативный опыт, про положительный не говорю, подразумевая, что человек его использует.»
Опыт всегда только один. Нет ни плюсов, не минусов. А насчёт выводов… Речь шла о смысле, а не о выводах.
«На мой взгляд, понятие «духовное развитие» зависит от широты, диапазона отношения человека с окружающим его миром, обществом. Если мизантроп любит, холит свою кошку и рябину под окном я бы не назвала его бездуховным человеком, но когда он будет также относиться и к людям тоже его мир обогатится.»
Всё это конечно хорошо, особенно богатство, но при чём здесь духовное развитие? А разве человек который никого и никогда не любил и не любит, особенно в вышеприведенном случае,
является бездуховным? Какое отношение имеет любовь к духовному развитию, и вообще, что такое любовь? Во вселенной милиарды разумных форм жизни которые никогда и слыхом не слыхивали о нашей земной любви, но разве в их сообществах меньше уважения и почёта друг к другу, терпимости, толерантности и т.д. и т.п.15.10.2015 в 13:54 #415DronАдепт«а разве из полученного «здесь» опыта выводов делать не нужно?»
Тут такой может быть нюанс. Опыт нельзя отделить от понимания. Так просто не бывает. Любой организм просто погибает на начальной стадии развития, если он не усваивает опыт, не учится на его основе. Но это верно на любой стадии эволюции. Опытом можно считать только осмысленный, понятый, усвоенный урок. Нет опыта вне ситуации. Ситуация – та игровая площадка, на которой разыгрывается все действие. Как только данный урок (тип опытной ситуации) усвоен – все подобные ситуации из жизни уходят и больше личность их не привлекает.
15.10.2015 в 14:18 #416DronАдепт«не всегда личная воля и выбор человека это его личная воля и выбор. Давайте всё же не будем забывать этого. А вдруг это выбор того самого Высшего «Я», проекцией которого в материальной Вселенной и является человек.»
Заодно не будем забывать, что это всегда неизвестно, но личность за любой выбор отвечает. Таким образом проблема снимается полностью. Высшее Я, альтер-эго, субличность, какая разница? Высшее Я ведь человека? Ему за него и отвечать.
21.11.2015 в 21:57 #558DronАдептПонятно, что все мои придирки чисто полемические, но это дает повод задуматься о всех сторонах проявления экстрасенсорных способностей. Мы исходим из представления, что все люди без исключения имеют эти способности и пользуются ими. Другое дело, что это не осознается как событие. Любой акт психики включает в себя всю полноту способностей человека, но никакая способность не может существовать в отрыве от остальных и уровня их развития. Гармоничность человеческой структуры исключает преимущественное развитие способностей в отрыве от определяющих личность общедуховных критериев. Но мы постоянно упоминаем к месту и не к месту понятие талант. И этот таинственный дар небес наделяет личность особым могуществом резко опережать других в избранных сферах деятельности. Подобный дар может обернуться наказанием.
23.11.2015 в 16:23 #561
СтасяХранительКогда болезнь поражает лишь форму-тело, то это не страшно, ибо чистая Душа способна создать новую форму, но болезнь в современном мире заходит слишком далеко, все больше и больше поражая Души.
Когда ты понимаешь что Душа – это главное, ты должен убедить тело, что ему лучше не сопротивляться, а жить в согласии с Душой. Если этого согласия не будет, тело начнет болеть, а потом погибнет.
24.11.2015 в 20:10 #566НадяИскатель«…но болезнь в современном мире заходит слишком далеко, все больше и больше поражая Души.»
Вы очень своевременно выделили этот аспект: направление болезни к непроявленным в физическом теле симптомам, но к поражению других более тонких тел.
Причина болезней опускается в соматику постепенно и проявленный симптом – это уже озвученный призыв, повод задуматься. Сейчас человек может быть полностью здоров физически, но болен. И отсутствие физического симптома не стимулирует осознание к поиску причины заболевания.
Да, совершенствовалась медицинская диагностика, стала очень точной. Но все это совершенствование шло в области выявления именно ранних физических симптомов. Поэтому медицина в определенном смысле в тупике. Да, мы научились улавливать симптом, но так и не взошли к изучению причин. Каждый врач знает из опыта, что бывают больные с очень схожей симптоматикой, что лечит он одинаковыми методами, а результат лечения – разный. Кстати, очень наглядно видно в лечении онкозаболеваний. Потому что помощь врача по сдерживанию, например, развития симптома в физическом теле дает больному возможность лишь выиграть время. И сразу встает вопрос: для чего? Такой, какой данный пациент был, он не разминулся с болезнью. Получил время отсрочки – меняйся. Став иным – ты разминешься с болезнью.
Именно поэтому истинные целители всегда озабочены состоянием Души пациента, его осознанием своей собственной духовной жизни. Народная медицина, траволечение, в которую сейчас так многие ударились, вспомнив прошлое – тоже тупик, если думать только о временном “полегчании”, устранении симптома. Может быть такое вспоможение разрешено еще более взрослому поколению, но на молодых работать не будет, потому что это лечение мешает развитию, сдерживает.
А ведь бывает, что действительно – симптом убран, например, физическим же путем: хирургическим. Но есть опасность прорыва причины следствием не на физическом, а на каузальном плане, например.
Поэтому, посмотрим вокруг. Внешне много крепких здоровых людей, а мир болен. Прорастание болезни в духовной области очень опасно, потому что для современного человека это всё пока трудноосознаваемо.
Истинный современный целитель – это целитель духа. Он словно разжигает ярче Искру духа в человеке и помогает ему удерживать сознание в устремленности к духовным приоритетам. Меняются мысли – уже много. Меняется что-то кардинально – симптомы уходят. В поддержку целитель может какое-то время продержать пациента, подпитывая собственной энергетикой, но это нецелесообразно делать долго. Могут быть авансы, но важно “не водить человека на костылях, а научить ходить”.
-
- Форум прекратил свою работу, но доступен для чтения в режиме архива. Если у вас возникли вопросы, вы можете задать их через приложение Telegram (@visionscio).