Dron

  • Автор
    Ответы
  • ответ в теме Ментальная зацикленность #1594
    DronDron
    Адепт

    При всей разности картины мира, есть вещи без которых она вообще невозможна, понимаете? Может быть как угодно много личных картин и это нормально, но можно сделать так, что картина станет невозможной, никакой…

    ответ в теме Ментальная зацикленность #1591
    DronDron
    Адепт

    Надя, у нас нет собеседников выше нас, но огромное количество “пророков” всех сортов и видов. Их трудно отнести к шедеврам мысли. Но сколько было и есть людей, чье творчество достигает Божественных высот. И когда появляется очередной носитель и начинает с того, что дезавуирует жизнь, реальность… что может быть проще?

    Это Ваша обязанность, искать ответы на собственные вопросы, и поиск ответов и есть Диалог с Миром, и он всегда эти ответы дает.

    ответ в теме О контактах и каналах #1570
    DronDron
    Адепт

    К вопросу об истинности контактов

    По совершенно непонятной причине великие покойники всех времен и народов и на том свете фонтанировали идеями, воплощение которых почему-то доверяли исключительно Розмари. Среди ее «собеседников» были представители самых разных времен и эпох: библейский апостол Павел, Шекспир (рубеж XVI—XVII веков), французский художник Винсент Ван Гог (конец XIX века), Альберт Швейцер и Альберт Эйнштейн (XX век).

    Но больше всего Розмари общалась с композиторами и музыкантами. Вокруг нее образовалась воистину «могучая кучка»: Лист, Шопен, Шуберт, Шуман, Бах, Бетховен, Брамс, Дебюсси, Григ, Берлиоз, Рахманинов, Монтеверди. В общей сложности Розмари Браун приняла от своих гостей с того света более 400 музыкальных композиций, многие из которых стали всеобщим достоянием — были записаны, исполнены на концертах, опубликованы в альбомах.

    О своих необычных контактах с великими мира того Розмари написала три книги: «Неоконченные симфонии», «Бессмертные со мною рядом» и «Загляни за сегодняшний день». В этих книгах есть совершенно домашние, милые эпизоды, штрихи к портрету каждого, с кем Розмари общалась. А самым первеньким из всех стал Ференц Лист — тот самый, что сочинил «Мефисто-вальс», «Венгерскую рапсодию» и много чего еще. Однако сначала все-таки немного о самой Розмари.

    Далее

    ответ в теме О контактах и каналах #1569
    DronDron
    Адепт

    Баллада о звездном мальчике. Первая часть:

    Жил во Вселенной странный мальчик
    Одинокий был,
    Чудачеств много с детства проявлял
    Никогда не унывал
    Черпал много новых знаний
    Расширял он круг познаний
    И мечтал развить в себе
    Много новых свойств в душе.

    Мальчиков одиноких и странных – пруд пруди. Именно такие мальчики становятся поэтами и изобретателями, писателями и учеными. Иногда, контактерами. Наш великий академик Вернадский тоже стоял перед подобной дилеммой. Или мистик, или ученый. Победил ученый и вклад его в науку и культуру уникален.

    Николай Тесла совместил обе возможности и стал одним из немногих, кто применил свои параспособности в науке самым непосредственным образом. Круг его интересов, многогранность дарований – потрясает.

    Обычно, для “звездных” мальчиков характерны, кроме настойчивости и упорства, предельная требовательность к себе, привычка во всем сомневаться, широкий круг интересов. Постоянная погруженность во внутренний мир, напряженная деятельность ума и чувств может привести к замкнутости, желанием оградить себя от помех и излишнего любопытства окружающих. Пристальное внимание к своей персоне они не терпят и стараются его избегать. Раскрываются они только в кругу друзей, единомышленников, людей, которых избрали в учителя.

    Раннее взросление – это обычное следствие таланта, но оно дает и развитую систему самооценки. В нее непременно входит ощущение недостатка знаний, сомнения в себе, желание объять необъятное. Также, иногда, можно почувствовать себя и мессией, и гением, проводником высших сил и голосом самого мироздания. Все это естественно, простительно и у многих случается. Более того. Это проявление нашей связи с Душой, проявления в нас высших качеств богоподобной сущности человека. Проблема в ином. Вокруг нас такие же высокие Души и мессии. Мы все Одно. Кто-то осознает это раньше, кто-то позже. Нет “простых” людей, нет несчастных и калек. Все выполняют свой урок, несут груз личных проблем.

    Добиться творчества души и роста
    Найти признание в сердцах
    И стать кумиром
    Развить в себе необходимо волю, силу
    И повести с собой младые души
    Поведать знания и дать закалку Сути
    Усовершенствовать её, увлечь в заоблачные дали
    Ведь именно для этого его с высот послали

    Важно осознать, что нет и не может быть мессии, Спасителя, который придет и всех гуртом вытащит, пинком отправит в просветленье, любовь даруя и спасенье. Более того. Он уже пришел, Спаситель и Другого не может быть по определению. Если же у Земной Души есть Особая Миссия, она никогда не не реализуется “в лоб”. Желание стать “кумиром”, “поведать знания”, этих знаний не имея вообще, путаясь в грамматике и морфологии языка, нищим, убогим языком… для такой Души, для такой Личности это всегда катастрофа. Может быть еще не поздно отыграть назад, но при условии полного осознания текущей ситуации, как именно катастрофы.

    Почему же не сделать вывод, что не нужны никому “кумиры”, каждый “знает” свой смысл и свои формы мысли. Нужно самому куда-то прийти, понять себя, свои силы и возможности, созреть. “Простой” Сын Человеческий, согласно легендам и преданиям, только после 30 лет почувствовал в себе силы и возможность выполнить Предназначение. Этим и стоит заниматься в первую очередь, в этом и состоит миссия: стать Человеком. Если при этом преуспеешь, глядишь, это поможет другим.

    Для будущих пророков и мессий уже существует целый ряд учебных пособий. Книги Ричарда Баха, головоломные романы Кастанеды. Чудная книга Евгения Луценко, с подробными описаниями и пояснениями. Есть у кого учиться и есть о чем думать.

    ответ в теме О контактах и каналах #1565
    DronDron
    Адепт

    Раньше мне казалось, что есть необходимость классификации работы каждой группы, какой-то системы рейтинга. Но сейчас я вижу сомнительность такого подхода. Любой рейтинг навесит ярлык и может исказить действительное содержание информации. Ошибка или неточность приведет к ненужным спорам среди участников и отвлечет от главного: понимания сути информации и возможности ее использования.

    Гораздо плодотворнее сосредоточиться на самих принципах понимания Контакта, причине, по которой это явление вошло в нашу жизнь и продолжает неуклонно развиваться. Дело здесь не только в слабости существующих религий или отсутствии успешных систем личного развития.
    Кто хочет всегда может. Отдельная личность всегда достигнет своего личного предела.
    За этим явлением может стоять феномен качественного изменения коллективного сознания человечества, вполне объективные процессы, которые выражают себя в самых разных формах. Контакт – одна из сторон происходящих изменений.

    В более общем виде можно это представить как изменение параметров информационного поля планеты. Оно становится более открытым, к нему получает доступ все больше людей, как на уровне индивидуального сознания, так и крупных социальных сообществ. Но чтобы быть успешным, для эффективного освоения новой среды обитания, необходимо принципиально поменять тип личного отношения каждого жителя планеты к своим приоритетам, списку жизненных целей, собственной роли в самых общих процессах, происходящих на планете.

    Личное благополучие любого рода невозможно в условиях перманентной катастрофы, которая происходит в природе, экономике, техногенной сфере.

    ответ в теме О контактах и каналах #1563
    DronDron
    Адепт

    Контакт – процесс получения информации без использования материальных средств.

    То есть во время сеанса человек в изменённом состоянии сознания реагирует на раздражители (вопросы и др.) и производит на свет артефакты (связанная речь, картины, музыка и т.п.). Очень полезное состояние, использую часто для решения своих задач. Плюс входит в постоянный вечерний ритуал. Порой такие вещи вытаскиваю, что сам даже не понимаю, как оно так всё выворачивается.

    В таких формулировках мы можем определить виды деятельности, внешне с контактом не связанные. Мышление, к примеру. Задумаешься о чем-либо серьезно – что-то в голову приходит. При этом явную чушь отбрасываешь и оставляешь то, что тебя устраивает по чисто личным критериям.

    В отношении измененных состояний сознания. Господа! Сознание не стоячее болото. Оно изменяется каждую секунду в зависимости от нашей деятельности. Чтобы сделать что-то хорошо или очень хорошо – следует постараться. Что происходит, когда мы стараемся? Мы забываем о себе и все силы направляем в одну точку, на результат. Параллельно этому, если следить со стороны, происходят изменения состояний сознания.

    Значит, вопрос в том, как эти изменения сделать управляемыми. Вот тут можно описать массу путей и способов.

    Одна из форм сознания может делать доступным и контакт – устойчивый канал связи с неопределенным источником информации. Все, обычно, упирается в вопрос: А зачем тебе это нужно? Фантазии тут не проходят и никакая информация на пользу не идет, если она избыточна для личности. Любопытство не стимул и не повод читать Хроники Акаши. Есть чтиво и попроще.

    Самым трудным для понимания и освоения остаются вещи внешне обычные и доступные каждому. Наша повседневная жизнь, деятельность, сознание, мышление, воображение. Все это подчинено жестким закономерностям, но мы этого не замечаем или стараемся не замечать. Собственное эго – высший закон и мерило всех вещей. Но все это путы, пусть и необходимые. Разрушить сознание или восприятие возможно, но это не выход. Чтобы выйти за прежние границы, необходимо установить новые. Может мы этим и занимаемся сейчас?

    ответ в теме Пьянство #1497
    DronDron
    Адепт

    Согласен с Vincentом, пьянство как и наркомания вызваны заложенным в природе человека стремлением к состоянию блаженства, покоя и свободы. Это состояние присуще человеку изначально, и человек всегда будет стремиться к этому состоянию. Ну а выпивка и наркотики – это самый короткий путь для того, чтоб хоть как-то прикоснуться к этому состоянию. И если человек может входить в это состояние без помощи психотропных средств, то он никогда не станет ни алкоголиком, ни наркоманом…

    ответ в теме Стоп-Кадр #1449
    DronDron
    Адепт

    Система чакр – энергоинформационная структура, которую мы пока плохо знаем и плохо понимаем. Кажется вполне вероятным, что она и есть тот каркас, на котором держится наша энергетика, возможность обмениваться информацией самого разного рода как между собой, так и с инфополями самых разных уровней.

    Наши земные источники знания – всегда имеют приоритет в важности и достоверности. Но ничего не мешает исследовать все доступное знание.

    Самая верная информация – основанная на опыте и подтвержденная независимыми последователями.
    Их мало но они интересны мне более, чем самые правильные и удивительные истины, спускаемые на наши бедные головы.

    ответ в теме Стоп-Кадр #1446
    DronDron
    Адепт

    Мир – инкарнация Творца. Человек – инкарнация Души. Теоретически, они не должны друг от друга отличаться. Но, конечно, отличия есть в деталях. О них и можно поговорить.

    Дельфийский оракул (пифия) знала все, но ответить могла только на личный вопрос приходящего в храм. Так и наш личный информационный канал. Работает только в ответ на запрос.
    Эдгар Кейси – впадая в транс, отвечал на любые вопросы.

    Личное пространство опыта задается личными же переживаниями Единства Мира, прорывами сознания в высшие сферы. Случается почти с каждым. Обычно, в детстве или юности. Этот опыт можно понимать как манифестацию (проявление) личной жизненной программы и верхнюю (возможную) границу духовных возможностей и способностей. Если это “пространство” будет освоено, то можно ожидать прорыв в более высокие сферы опыта.

    Такие переживания случаются чаще всего один раз, не повторяются и не дублируются.

    ответ в теме Стоп-Кадр #1445
    DronDron
    Адепт

    Хорошо бы научиться читать думая, а не думать, что читаешь.
    Умение читать – искусство такое же, как и умение есть.

    Наше личное сознание может быть сферой чего угодно: глупости, пошлости, ограниченности или эгоизма. Но вряд ли все перечисленное может затемнить или перечеркнуть изначальный смысл сознания. Куда бы не завели человека обстоятельства его жизни, чем бы не заполнял он свою сферу сознания – рано или поздно он вернется к истоку.

    ответ в теме Правильное умирание #1427
    DronDron
    Адепт

    Понимание смысла жизни начинается с понимания смысла смерти…

    Молодец, трезво мыслишь!
    Осознание смерти – это единственное что может заставить действовать, не как робот, а как существо всеобъемлющее. Можно быть верующим, фанатиком или атеистом, чванливым учёным или кем-то ещё, но никто не сможет отрицать очевидного и хотя бы раз смерть заставит задуматься каждого, побледнеть хоть на мгновение и забыть о своём бессмертии созданным умом… 😆

    DronDron
    Адепт

    Как когда-то верно заметил Vincent, все здесь дилетанты и на вопросы не обижаются. Но не всегда можно получить все ответы, даже при всем желании. На вопрос: а как ко всему этому относиться? -ответа не существует. Здесь и начинается личная позиция и личное исследование.

    DronDron
    Адепт

    Есть ли толк в этих контактах? Разве можно что-то изменить во Вселенной или даже на Земле?

    Конечно, никто никуда не “лезет” и не вторгается в запретные сферы, поскольку таких не существует. Насильно вообще ничего не происходит. Разве можно насильно чему-то научиться или узнать нечто новое? Да и новое ли? Скорее, восстанавливаем утраченное знание.

    В чем заинтересованы Силы или против чего выступают – не так важно. Более актуальна сейчас собственная позиция, осознание ситуации. Космос разумен, одушевлен и населен. Не исключено, что человечество доросло до контакта и диалога с иными формами жизни и разума. Никто не обещает и не гарантирует, что этот процесс будет легким и безболезненным, но переход из детства в юность и зрелость также непрост. Смена парадигмы в науке и культуре, ломка жестких ограничений всегда болезненны, но иного пути нет.

    Будет толк в контактах и что изменится на Земле станет известно в ближайшую тысячу лет 🙂

    DronDron
    Адепт

    Для себя я продолжаю отстаивать позицию, которую четко сформулировал Кант и затем развил, дополнил и разъяснил М.Мамардашвили. Кратко это можно сформулировать следующим образом. Мы не можем пристегнуть к человеческому разуму иной разум. Знание, полученное иным путем и в иной культуре, не переносится механически. Остается путь опыта и взаимодействия. Нельзя игнорировать новые формы опыта, пусть они как угодно расходятся с прежним, привычным. Но не стоит ломать собственный дом.

    Прежнее представление о зарождении и развитии жизни, природы и человека может быть изменено, если будет со всей очевидностью доказано существование древних высокоразвитых цивилизаций, роль и влияние инопланетного разума и ВЦ. На этом этапе переосмысления и психологического освоения такой ситуации мы и находимся.

    Так же меняется и представление о возможностях и способностях человека. Возникает реальная ситуация резкого неравенства возможностей восприятия, мышления и действия внутри человечества.
    Это чревато конфликтами и проблемами, хорошо описанными в литературе. Будем смотреть 🙂

    DronDron
    Адепт

    Человеческая культура и разум, как и все аспекты земной культуры и цивилизации, – это изначально космический феномен. Все этапы его развития, взлеты и падения не случайны. Влияние Космоса на зарождение и развитие человечества не прекращалось никогда, и, возможно, пришло время более широкого взгляда на роль и возможности человека в Космосе. Все знание может и должно слиться в целостную систему миропонимания. Это возможно только на основе более глубокого понимания человека, его невероятных возможностей и способностей.

    Мир неотделим от человека и человек от мира. Это не имеет ничего общего с антропным принципом. Мы живем и действуем в Мире, который творим согласно своим возможностям. Но это не “отдельная реальность”, но наш способ бытия в нем. Мир способен к беспредельному совершенству, но каждый разум создает свой динамичный, относительный вариант его проявления для себя. Чем выше разум, тем больше его возможности миротворчества.

    Через несколько минут после написания этого текста натолкнулся “случайно” на следующий текст:

    Если ретропричинность действительно существует, она могла бы помочь нам разобраться в том, почему вселенная, обитателями которой все мы являемся, так точно «спроектирована» именно под человеческую расу? Физик-теоретик Пол Дэвис предложил такое объяснение: возможно, вселенная обладает неким механизмом для «автоматической подстройки» самой себя под своих обитателей. В этой теории есть место и для явления ретропричинности: формирование известных нам ныне физических законов в прошлом могло происходит под влиянием наших знаний о них в настоящем. Если предположить, что «автоподстройка» вселенной действительно существует, то явление ретропричинности – это механизм этой самой подстройки, формирующий в прошлом удобные законы существования для жизни в настоящем, опираясь именно на это самое настоящее. Получается некий замкнутый круг: жизнь во вселенной существует для того, чтобы сделать вселенную удобной для жизни.”