Dron

  • Автор
    Ответы
  • ответ в теме Виртуальная реальность: теория #463
    DronDron
    Адепт

    При воплощении наступает некое состояние амнезии при выходе из которого, человек не чувствует себя неким иным, он просто прибавляет свой опыт к тому что было и естественно изменяя все в целом. Это похоже на описание обычного сна. Ежедневная штатная ситуация 🙂

    Я понимаю этот фильм Матрица как иллюстрацию нашего реального состояния. Иллюстрацию, но не описание.
    Гурджиев назвал это состояние “человек-машина”. В известном смысле так и есть. Дон Хуан учил Кастанеду в состоянии повышенного осознания. Идея об уровнях сознания должна пониматься буквально. Весь прикол в том, что обычный тип сознания не воспринимает “повышенный”. Разве что косвенно.

    ответ в теме Новая научная парадигма #462
    DronDron
    Адепт

    Кризис научных проектов – это время, в котором мы живем. Наличие ошибок, искажений и ложных допущений постулируется, но конкретные доказательства и четкие контуры будущей формы не просматриваются. Дилетанты, как я например, считают, что прежние формы науки, как и прежние формы бытия – исчерпаны. На мой взгляд, сейчас новые идеи и представления высасываются из пальца. Иногда, очень любопытные, но абсолютно бездоказательные. Бездоказательность – старая болезнь. Из нее и возникла система аксиом. И пока она жива (аксиоматика) – ничего не изменится.

    ответ в теме Виртуальная реальность: теория #461
    DronDron
    Адепт

    «Планета Земля и биотела = биоконтейнеры, наше «я» находится либо в полевой оболочке (комплекс Душа), либо по месту постоянной прописки – Ноосфере, транслятор – мозг либо биоэкран, либо комплекс из того и другого.»

    Если мы ставим себе цель найти или представить себе возможные смыслы ситуаций – тут все от воображения. На самом деле это ведь не меняет ничего в ситуации. Мы можем навесить на мозг или на всю психику еще десяток личностей или сущностей, использующих ее дополнительные, скрытые возможности.

    Но если это никак не влияет на картину в целом – этим можно пренебречь. Гораздо интереснее двигаться в русле более высокой интуиции, связанной с открытием и пониманием “существенных” свойств Мира. Виртуалистика дает такую возможность.

    ответ в теме Виртуальная реальность: теория #460
    DronDron
    Адепт

    Виртуальная онтологическая модель является новой для мировой философии.

    Неверно понимать вир­ту­аль­ность как нереальность (возможность, иллюзорность, потенциальность, воображение и т.п.), виртуальность есть другая реальность. В виртуалистике полагается существование двух типов реальности: виртуальной и константной, – каждая из которых одинаково реальна.

    Поскольку отношения между виртуальной и конс­тан­тной реальностями относительны, а существовать реальностей в их взаимопорождении и свертывании может неограниченное количество, то вопрос о пер­вич­ной и истинной реальности в вир­туалистике снимает­ся – все они равно истинны и равно реальны. Это положение виртуалистики именуется «полионтизм» – существует много онтологически равнозначных реальностей.

    Категориальная оппозиция «виртуальный-конста­н­­тный» – относительна, несубстанциальна и беспредметна.

    ответ в теме Виртуальная реальность: теория #459
    DronDron
    Адепт

    «Думаю, что носитель «Я» явно не расположен ни в руке, ни в ноге, ни в почке.»

    Как Вы думаете: где находится Я у спящего человека? Я, действующее во сне, не имеет ничего общего с Я бодрствования. Идея Я загружается в сознание при пробуждении. Я-личность виртуальна. Константная реальность Я – сущность. Его природа, мне кажется, информационно-энергетическая. С телом связано все.

    «Не согласен — возможности эмулятора не связаны с возможностями «Я» — они неизмеримо больше.»

    Так смотря же кто хозяин. Инструментальная часть человека – божественный механизм. А наличный хозяин – возможны варианты. Я может задействовать возможности на всю катушку, а может прожить обычную жизнь. Тоже не так уж плохо 🙂

    «Эмулятор и субъект в моем понимании не одно и то же. Субъект — «Я» — это единица разума (не надо сильно привязываться к этому определению — точнее не могу), эмулятор же — генератор реальности для субъекта.»

    Тут важно не путаться. Субъект как целостность. Предельные возможности. Субъект Василий – в рамках ограничений. Эмулятор – в широком смысле : точка сборки. Без эмулятора нет никакого существования. Внереальность это Ничто.

    «Скорее на программируемое устройство, программы и параметры которого время от времени «подправляют» подмастерья Демиурга. Сам же Демиург наслаждается процессом, обозревая общую виртуальную реальность домена и периодически параллельно подключаясь к отдельным эмуляторам»

    Это слишком высокий уровень. Там есть много интересного. Если верить космическим Силам, возможности влияния Разума на Вселенную огромны.
    Гляньте эту статью: http://www.abitura.com/modern_physics/computer.html

    «Абсолют представляется константной реальностью №1, и посему не являющейся ничьей виртуальной реальностью, но являющейся root-ом, корневой реальностью для всех остальных.»

    Представим Мироздание как взаимоотношение двух форм реальности.
    Константная – Абсолют.
    Виртуальная – Вселенная.
    Сама Вселенная в свою очередь состоит из бесконечных ансамблей константных и виртуальных реальностей 1+n уровней.

    ответ в теме Будущее человечества #453
    DronDron
    Адепт

    «Суровые будни выживания и, следовательно, необходимости постоянно развивать свой интеллект, почти себя изживают»

    Вы в каком мире живете? Или в какой стране? Я другую вам статистику приведу: 11% населения Земли имеют возможность удовлетворить большинство своих потребностей, однако более 60% не получают необходимого количества пищи и даже воды! Так как же нужно изощрить свой интеллект, что бы в таких условиях выжить? Однако с “отупением” людей я соглашусь с вами, но это не деградация. Иногда жизни необходимо сделать шаг назад для того чтобы сделать два вперед.

    ответ в теме Виртуальная реальность: теория #447
    DronDron
    Адепт

    «Реальность, в которой существует эмулятор, является константной по отношению к виртуальной реальности, созданной им для некоторого «Я».»

    Эмулятор и субъект – одно и то же. Эмулятор – функция. Иначе мы начнем считать эмулятор отдельной индивидуальностью и более значимой, чем сам субъект.

    «Мы рассмотрели вариант полной виртуальной реальности…»

    Ваш Эмулятор похож на Демиурга. А мы знаем, что роль демиургов во Вселенной играют Высшие Цивилизации.

    «Рассмотрим вариант частичной виртуальной реальности. Предположим, что на некоторый носитель (тело) в константной реальности установлен некоторый Транслятор, который принимает управленческую информацию от подключенного к нему «Я», управляет телом в соответствии с этой информацией и передает информацию об окружающем данное тело мире (включая само тело).»

    Это похоже на сюжет для фантастического романа или на конкретную техническую разработку.

    Есть еще пара моментов, которые нужно помнить. Виртуальный подход это древнее Знание. Реален только Абсолют. Виртуальность Мира – его технические характеристики, формы бытия. Но Бытия, а не мнимой реальности. Это не отменяет понятие реальность, но вносит в это понятие конкретику. Пусть она и выглядит пугающей или шокирующей.

    П.С. С удовольствием читал Ваш пост. Надеюсь Вы не оставите эту тему.

    ответ в теме Виртуальная реальность: теория #446
    DronDron
    Адепт

    Очень рад, что Вас увлекла эта теория. Некоторые моменты можно обсудить. Прежде всего. В этом вопросе мы все здесь дилетанты. Дилетанты бывают разные: порядочный дилетант вначале все узнает о предмете, затем дилетантствует (профессиональный дилетант). Наглые дилетанты (все остальные), толком не ознакомившись с предметом, сходу строят умозаключения. Я именно такой 🙂

    «Что касается субъективной стороны, личного «Я» – непонятно, где же оно «географически» размещено?»

    Прежде всего динамика понятий: носитель – функция. Материал и место размещения носителя может быть каким угодно и где угодно. Это как “вешь в себе”. О нем можно вообще не иметь представления. Но функция всегда дана, ее можно использовать и с ней можно работать.
    Я – одновременно и носитель и функция. Как носитель, оно имеет невообразимое количество информации. Я – как функция – это (временная) личность – переменная величина. Человек многоуровневая структура.В рамках ограниченного подхода конкретной науки не может быть описана и понята.

    “Я” связано с телом – это очевидно, но может функционировать и вне тела. Это чисто экспериментальный факт, но его можно считать доказанным. Мне нравится “инструментальный” подход в понимании динамики отношения тела и Я. Тело – инструмент Я. Все остальное детали.

    «То, что принято называть сознанием (если я правильно понял автора), является локальным по отношению к полевой оболочке, а подсознание – внешним по отношению к ней (или интерфейсом к чему-то внешнему – разуму, информационному полю, самому себе «не здесь», чему-то еще?)»

    Тут, возможно, ошибка, связанная со смешением элементов разного структурного уровня. Сознание, самосознание, осознание не имеют прямого отношения к оболочке. Они – функция Разума.

    «Эмулятор (обладающий необходимой потенцией) может в ходе процесса формировать для «подопечного Я» реальность с нарастающей степенью изощренности и сложности, в зависимости от текущих представлений и запросов подопечного.»

    Возможно, Вы перевернули все с головы на ноги. Эмулятор вторичен. Его возможности создания В.реальности можно считать его техническими характеристиками. Его возможности и есть возможности Я. Он инструмент Я. Какую конкретно создает В.р. субъект характеризует только самого субъекта.

    ответ в теме Будущее человечества #445
    DronDron
    Адепт

    «Давайте позволим себе безграничное время и возможности»

    При таких исходных данных определиться довольно легко.
    Цивилизация прекратит свое существование. Разуму Человечества находиться в такой форме более не будет нужно. До этого отдельные индивидуальности сольются в единое сознание. Понятие возможности исчезнет потому что не будет пределов. Телепатия и полеты в космос (особенно на космических кораблях) все это будет примитивно.

    Может вы со мной не согласитесь, однако сейчас уже Человечество движется к этой цели, может неосознанно, но все же это так. Да, происходит духовная деградация, разобщение. Люди более замкнуты в себе. Однако социум достиг поистине удивительных результатов. Появление IT (информационных технологий) дает возможность к очень мобильному информационному обмену. Общество становиться все более единым целым в информационном плане. Далее в любом случае потребуется наличие индивидуальностей (уже требуется на многих местах). Тогда и будет обращено внимание на внутренний мир отдельного человека (не показное, а настоящее). Любой человек сможет создавать вокруг себя приемлемое информационное пространство тем самым развиваясь индивидуально в общем инфо пространстве общества. Сейчас уже этот процесс происходит, правда на начальном этапе.

    ответ в теме Новая научная парадигма #428
    DronDron
    Адепт

    С.И. Репьев, В.Н. Барулин
    Основные постулаты многомерной физики

    «Эволюция мировоззрения важна пониманием, что базисные парадигмы, заложенные в основу современных наук ошибочны, построены на частном случае четырехмерного континуума. Пространство при этом трехмерное, четвертый параметр – время. В физике еще в прошлом веке появилась новая область – многомерная физика, но она находилась в «тлеющем состоянии». В то же время она прекрасно объясняет эффекты работы с биоэнергоинформационными структурами. Появившись еще в середине прошлого века, она объясняет мир с позиций его многомерности. Приводим основные постулаты многомерной физики (Ю.А. Фомин, цит. Трофимов, 1997).

    1. Любая система высшего измерения может содержать бесчисленное множество независимых систем низшего измерения.

    2. Любое понятие об измерениях и расстояниях справедливо только в данной системе измерений. При переходе к другой системе измерений расстояние между двумя точками может быть сведено к нулю или к очень малой величине.

    3. Любая пространственная система может быть искривлена без деформации только в высшей системе измерения, причем, это искривление может быть только в высшей системе и не проявляться в низшей. Таким образом, объем, трехмерную систему можно искривить только в четвертом измерении, а субъекты трехмерного измерения не заметят никакой деформации окружающего мира.

    4. Любое сложное физическое тело можно разместить в определенной, но более низшей системе измерений. Это сложное физическое тело будет восприниматься в виде следа, сечения или проекции. При этом взаимосвязи между элементами физических тел сложной конфигурации в низших системах измерений могут быть скрыты и не проявляться явно, а представляться наблюдателю в виде полей или все тех же взаимодействий, то есть казаться как бы не связанными друг с другом или связанными совершенно непонятным образом. А в действительности в высшей системе они являются единым целым.

    5. Чем выше мерность системы, тем большей информационной емкостью она обладает.

    6. Система низшего измерения любого порядка в высших измерениях может свертываться в точку без нарушения ее целостности, при этом точки низшей системы, сохраняя свое взаиморасположение, оказываются совмещенными.

    При всем этом, мерность – только форма восприятия конкретным объектом объективной реальности. Пример: до создания микроскопа люди не знали о существовании вирусов, хотя вирусы существовали и люди постоянно сталкивались с результатом их существования. Люди не воспринимали вирусы, в силу ограниченности возможностей своего восприятия.

    Многомерная физика объясняет эффекты экстрасенсорики, дальновидения, снятия информации о состоянии организма в данный момент даже по мазку крови, взятой предварительно много раньше. Это лишь единственный пример, показывающий, что современные и будущие идеи и теории существуют одновременно в настоящем, но реализация и признание их осуществляется последовательно во временном интервале, который оценивается разными специалистами по-разному, но не менее, чем в 15-20 лет (Мамчур, 1996), хотя многие теории в «тлеющем» состоянии существуют значительно дольше. Например, в Библии даются сведения, что «Земля висит ни на чем», но науке надо было с таким трагизмом доказывать это знание через столетия. Чем фундаментальнее новая теория, тем дольше она не реализуется. Душа, энергоструктуры и т.д. – это известно с древних времен, но только сейчас эти понятия стали нести информационную и смысловую нагрузку пока еще в новой науке.

    Из кн.: Репьев С.И., Барулин В.Н. Человек: информация, системы взаимодействий, наследственность. Теория и практика. – СПб.: Интан, 1998. – С. 43-44.»

    Очень все симпатично, но возникает вопрос: а откуда взялись эти 6 пунктов?

    ответ в теме Фильм Секрет #417
    DronDron
    Адепт

    Я считаю до определенного момента можно и так, а потом все таки надо переключатся на отдачу, а не потребление… Вселенная не джин, и вообще в историях с джинами есть такой момент, что исполнение желаний приносит неприятности, типа захотел денег, умер дядя и оставил наследство.
    Человек здесь, чтобы получить все и опыт радости и что немаловажно опыт страданий, ведь в страданиях обретается зрелость души.

    ответ в теме Что есть духовное развитие? #416
    DronDron
    Адепт

    «не всегда личная воля и выбор человека это его личная воля и выбор. Давайте всё же не будем забывать этого. А вдруг это выбор того самого Высшего «Я», проекцией которого в материальной Вселенной и является человек.»

    Заодно не будем забывать, что это всегда неизвестно, но личность за любой выбор отвечает. Таким образом проблема снимается полностью. Высшее Я, альтер-эго, субличность, какая разница? Высшее Я ведь человека? Ему за него и отвечать.

    ответ в теме Что есть духовное развитие? #415
    DronDron
    Адепт

    «а разве из полученного «здесь» опыта выводов делать не нужно?»

    Тут такой может быть нюанс. Опыт нельзя отделить от понимания. Так просто не бывает. Любой организм просто погибает на начальной стадии развития, если он не усваивает опыт, не учится на его основе. Но это верно на любой стадии эволюции. Опытом можно считать только осмысленный, понятый, усвоенный урок. Нет опыта вне ситуации. Ситуация – та игровая площадка, на которой разыгрывается все действие. Как только данный урок (тип опытной ситуации) усвоен – все подобные ситуации из жизни уходят и больше личность их не привлекает.

    ответ в теме Что есть духовное развитие? #404
    DronDron
    Адепт

    «Смысл всех наших нынешних действий мы сможем понять только тогда, когда переступим ту самую границу с которой нет возврата. А поиск смысла в настоящем, не более чем иллюзия, вызванная неведением и отсутствием знания об этой самой иллюзии. Потому как даже процесс осмысления тоже является неотъемлемой её частью.»

    Опыт кстати, тоже бывает разный. Например опыт потребления чего-то и опыт выражения чего-то. Разница огромнейшая. В первом случае об осмыслении даже не задумываются.

    Если представить себе духовную эволюцию, как бесконечное восхождение к Истине, тогда понятно, что иллюзия исчезнет лишь на стадии слияния с Творцом. По определению это будет так не скоро, что можно об этом не слишком беспокоиться. Переход границы событие рядовое так же, как возврат. Сам факт возвращения говорит, что опыт не завершен. Главное, в конечном итоге, все же поиск. Смысл и его извлечение, что это, как не акт понимания? А можно ли обойтись без понимания? Вряд ли. Если смысл и понимание синонимы, то наши точки зрения могут сойтись.

    Опыт потребления ведет к опыту непотребления. Ведь есть масса вещей, которые не стоит “потреблять”. Опыт выражения, что это, как не опыт действия?

    ответ в теме Что есть духовное развитие? #366
    DronDron
    Адепт

    Перальта, вы как-то не обратили внимание, что одно другому не противоречит. Чем больше опыта, тем лучше, но опыт, сам по себе, без извлечения смысла, ничего не стоит. Можно постоять перед картиной Леонардо да Винчи и пойти дальше, словно посмотрел рекламный постер. Опыт вроде был и в то же время он ничего не стоит. Смысл без опыта невозможен, но опыт без осмысления никуда не ведет.