Ответ в теме: Е.Рерих и А.Бэйли

Главная Форум Общение и анализ Е.Рерих и А.Бэйли Ответ в теме: Е.Рерих и А.Бэйли

#1522
АватарСимидзу
Ученик

Хочу привести некоторые на мой взгляд важные критерии для опровержения того, что книги А.Бэйли были инициированы чёрной ложей.
Во первых это сам Великий Призыв, данный Тибетцем через А.Бэйли:

“Из точки Света, что в Уме Бога,
Пусть Свет струится в умы людей.
Да сойдет Свет на Землю.

Из точки Любви, что в Сердце Бога,
Пусть Любовь струится в сердца людей.
Да вернется Христос на Землю.

Из Центра, где Воля Бога известна,
Пусть Цель направляет малые воли людей –
Цель, зная которую, служат Учителя.

Из центра, что мы называем родом человеческим,
Пусть План Любви и Света осуществится,
И запечатана будет дверь, за которой зло.

Да восстановят Свет, Любовь и Могущество –
План на Земле.”

Всякий, кто немного знаком с Законами тонкого плана, по которым строятся все магические заклинания, заговоры и т.п., знает что на тонком плане слово несёт конкретную вибрацию, которая находится в прямом соотношении со смыслом самого слова. Иначе говоря на физическом плане можно чёрное назвать белым и наоборот, приведя для этого самые нелепые доводы, но на тонком плане подобная фальсификация невозможна. Любое заклинание, заговор, призыв или иная форма науки изречённого слова построена на Законе слов Силы, которые по сути своей не могут быть двусмысленными. Такие слова как то: Бог, Христос (мессия), Свет, Любовь, Воля Бога, План Любви и Света безусловно являются словами силы и двусмыслия нести просто не могут по определению. Мне приходилось общаться с сатанистами и я знаю что они понимая этот Закон не произносят даже слова Спаси Бо, потому как оно несёт в себе совершенно конкретный смысл и двусмысленно истолковано быть не может. Я думаю что всякий кто умеет чувствовать вибрацию, которую несёт текст (а я умею это в малой степени), сможет чётко определить целям какой стороны служит Великий Призыв.

Во-вторых то, что написала Е.Рерих в своих письмах (в которых кстати были опущены все негативные моменты относительно А.Бэйли во всех прижизненных Е.Р. публикациях), являлось ли оно плодом её личных доводов или инициировалось учителями, ссылаясь только на Е.Р. и Агни Йогу сегодня узнать невозможно и таким образом ситуация кажется тупиковой. Но если исходить из факта что Агни Йога далеко не является последней ступенью учения исходящего от Иерархии и что подача учений идёт и сейчас, сегодня полным ходом, что в сути своей отрицается “рериховцами” и что эти учения и их посланники являются в по крайней мере не меньшими авторитетами (ведь рериховские общества более не принимают учение и не имеют связи с Иерархией по крайней мере видимой), то ответ надо искать именно в этих новых учениях. Ведь невозможно предположить что посланники Иерархии передающие миру учение и имеющие сегодня действующую связь с Иерархией, в случае если бы учение А.Бэйли исходило от тёмной ложи, не знали об этом и не предупредили об этом людей, и более того что в информации переданной Учителями говорится совсем об обратном.

Мне известно по крайней мере о двух достаточно авторитетных учениях не только детально подтверждающий истинность источника А.Бэйли, но содержат послания от самого Тибетца – Джуал Кхула. Это учение Марка и Элизабэт Профет и Надежды Домашевой и В.Самойленко. Ещё есть действующее в настоящий момент учение передающееся через Татьяну Микушину и сайт Сириус и хотя я не нашёл там информации, касающейся этого вопроса, тем не менее известно, что посланники этих учений (Н. Домашева) сотрудничают между собой.

Я думаю что это всё же вещественные доводы заставляющие задуматься об абсурдности высказываний Е.Рерих.