Ответ в теме: Практика в высшей реальности по технике Чакра-муни

Главная Форум Тонкий мир Практика в высшей реальности по технике Чакра-муни Ответ в теме: Практика в высшей реальности по технике Чакра-муни

#1025
НиколайНиколай
Гость

Термины, используемые для идентификации ВР (нижний астрал, средний астрал, верхний астрал и т.д.) не соответствуют устоявшейся терминологии большинства других исследователей и системам ВР прошлого.

Получая определенный опыт по выходам в ВФС (начинал я с выходов из осознанного сна, потом продолжил и из сознательного состояния) я естественно пытался сопоставлять визуализированный образ увиденного мною на астральном уровне с описанием его известными учеными и практиками, такими как Ричард Вебстер, Хьюитт, Стивен Лаберт, Кастанеда, Бейли, Роберт Монро, Ричард Пич, Роберт Брюс, Чарльз Ледбитер, Холл, Харари и другими. Анализируя описания астральных практиков я также сравнивал их с классическими описаниями и собственным опытом… и пришел к совершенно удивительному выводу о котором спешу вас уведомить: имеющее место частое частичное несовпадение классического описания астрала с описанием астрального уровня практиков по методикам Чакра-муни происходит из-за терминологической путаницы в вопросах разграничения планов высшей реальности!!!

Практически все из вышеперечисленных классиков-практиков, описывая астрал, считали таковым лишь т.н. (в терминологии чакрамунистов) “сонное царство” нижнего астрала! Описание же ландшафтных уровней, которое чакрамунисты считают продолжением астрала (средним и верхним астралом) по классической градации высшей реальности относятся уже к ментальному уровню! Этим и объясняется столь долгий срок практического познания и преодоления этого уровня – на который безусловно талантливые практики как прикладники, так и любители, тратят годы! Собственно качество достижений и опыта от этого абсолютно не меняется, просто смещается граница терминологии. Отсюда становиться понятным возможность проведения аналогии между наличием ландшафтных уровней и хрониками Акаши – это действительно тождественные понятия в ментале (а Рубрум это аналог уже еще более высокого пространственно-ландшафтного уровня). Тогда как в астрале по классической версии возможны лишь отражение информационных миражей от реальных ландшафтов ментала, но они нестабильны и присутствуют на границах внешнего радиуса астрала.

Таким образом, мы должны признать, что имеет место терминологический сбой (и как следствие ему возникновение и теоретических проблем в осмыслении этого явления) в разграничениях астрально-ментальных планов. Отдельным доказательством чего следует признать наличие описываемого здесь Млечного пояса, известного у классических практиков, как граница перехода между астралом и менталом, а не внутри астрала!